在此次交通事故中，责任划分需综合多方面因素考量，不能简单直接判定，以下从不同角度分析责任划分可能情况：
- 逆行电动车驾驶人责任
- 电动车逆行本身是严重违反交通规则的行为，这极大地增加了事故发生的风险和危险性。从一般交通规则和安全原则来讲，逆行方往往要承担较大责任。在此次事故中，由于电动车逆行碰到前车，引发了一系列后续事件，所以电动车驾驶人很可能要承担主要责任。
- 如果逆行电动车驾驶人存在其他违规行为，比如超速行驶、未佩戴安全头盔等，这些因素会进一步加重其责任比例。因为这些行为都表明驾驶人没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生和损害结果的扩大存在明显过错。
- 后车驾驶人责任
- 后车驾驶人是否承担责任取决于其在事故发生时的行为是否符合交通规则和安全驾驶要求。如果后车驾驶人保持了安全车距，在正常行驶过程中，由于前车（被逆行电动车碰撞的车辆）突然出现异常情况（如急刹、晃动等）导致无法及时避让而压到电动车驾驶人，且后车驾驶人采取了合理的避让措施（如紧急制动、打方向等），那么后车驾驶人可能不承担责任或承担较小责任。
- 然而，如果后车驾驶人存在未保持安全车距、超速行驶、分心驾驶（如玩手机、与他人交谈等）等违规行为，导致在事故发生时无法及时做出反应，那么后车驾驶人也需要承担相应的责任。责任比例会根据其违规行为的严重程度和对事故发生的作用大小来确定。
- 前车驾驶人责任
- 前车驾驶人在被逆行电动车碰撞后，如果其处理方式得当，比如及时采取制动措施、开启危险警示灯等，以避免对其他车辆和行人造成进一步危害，那么前车驾驶人通常不承担责任。
- 但如果前车驾驶人在被碰撞后，存在操作不当的行为，例如突然急加速、急转向等，导致后车无法避让或者事故后果进一步扩大，那么前车驾驶人也可能需要承担一定的责任。不过这种情况相对较少，需要具体分析事故发生时的细节和证据。
关于尸检结果“机械暴力全身颅脑损伤”对责任划分的影响：
尸检结果主要明确了死亡原因是由于机械暴力导致的全身颅脑损伤。这一结果有助于确定事故的严重程度和损害后果，但在责任划分方面，它并不是决定性因素。责任划分主要还是依据各方在事故发生时的行为是否违反交通规则以及过错程度来确定。不过，尸检结果可以作为认定事故损害后果的重要证据，在确定赔偿金额等方面会起到一定作用。
总体而言，此次交通事故的责任划分需要交警部门通过现场勘查、调查取证、询问当事人等方式，综合分析各方的行为和过错程度，依据相关交通法律法规来作出准确的认定。如果你还有其他关于此次事故责任认定、赔偿等方面的疑问，可以直接向我咨询。