在重新鉴定不予受理的情况下，法院直接采信初次鉴定的法律依据主要来源于相关法律法规对鉴定程序及证据采信的规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定程序的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定是诉讼过程中为了查明案件事实，由专业机构或专业人员运用专门知识对专门性问题进行分析、判断并作出结论的活动。初次鉴定作为诉讼程序中的一部分，其程序合法性和结论的有效性是受到法律认可的。
   • 当重新鉴定申请被不予受理时，通常意味着重新鉴定的条件不满足或程序上存在瑕疵，无法启动新的鉴定程序。此时，初次鉴定的结论在程序上仍然保持其有效性。

2. 证据采信的规则：

   • 在诉讼中，证据的采信遵循合法性、关联性和真实性的原则。初次鉴定结论如果符合这些原则，且没有相反证据推翻其真实性，那么法院有权采信该结论作为认定案件事实的依据。
   • 重新鉴定不予受理，并不意味着初次鉴定结论必然存在错误或不可信。在缺乏充分理由和证据的情况下，法院没有理由否定初次鉴定的结论。

3. 具体法律依据：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“重新鉴定不予受理时法院应直接采信初次鉴定”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释，可以推断出在重新鉴定无法进行或不被允许的情况下，法院应依据现有证据（包括初次鉴定结论）进行裁判。
   • 例如，如果重新鉴定申请因不符合法定条件而被驳回，或者因申请人未按时缴纳鉴定费用等原因而被不予受理，那么在这些情况下，初次鉴定结论作为已经存在的有效证据，自然应被法院采信。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，法院在决定是否采信初次鉴定结论时，还会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的质证意见以及鉴定结论的合理性等因素。
   • 如果初次鉴定结论存在明显瑕疵或不合理之处，且双方当事人对此存在争议，那么法院可能会更加谨慎地处理该结论的采信问题。然而，在重新鉴定不予受理的情况下，如果缺乏其他更充分的证据来推翻初次鉴定结论，法院通常会倾向于采信该结论。

总结来说，在重新鉴定不予受理的情况下，法院直接采信初次鉴定的法律依据主要来源于鉴定程序的法定性、证据采信的规则以及相关司法解释的精神。当然，具体案件中法院的采信决定还会受到案件具体情况、双方当事人质证意见以及鉴定结论合理性等因素的影响。如果您在司法行政领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。