针对您提出的问题，即原告补充的证据聊天记录中并未提及担保的钱，您可以从以下几个角度进行反驳举证：

1. 证据关联性反驳：

   • 核心论点：强调聊天记录与担保事实无直接关联。
   • 法律依据与解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当与案件事实具有关联性。若聊天记录中未提及担保金额、担保方式、担保期限等关键要素，则该证据与担保事实无直接联系，不能作为认定担保关系的依据。
   • 反驳策略：在法庭上，您可以指出聊天记录内容并未涉及担保的具体条款或细节，因此无法证明原告所主张的担保关系存在。同时，可以要求原告提供其他更直接、更具关联性的证据来支持其主张。

2. 证据完整性反驳：

   • 核心论点：聊天记录作为单一证据，无法全面反映担保事实。
   • 法律依据与解释：证据应当具有完整性，能够全面、客观地反映案件事实。若聊天记录只是双方交流中的一部分，且未包含担保关系的全部要素，则该证据无法单独作为认定事实的依据。
   • 反驳策略：您可以提出，担保关系通常涉及多个方面的约定，如担保金额、担保方式、担保期限、违约责任等。聊天记录中若仅提及部分内容，而未涉及这些关键要素，则无法构成完整的担保合同或担保关系。因此，要求原告提供更完整的证据链来支持其主张。

3. 证据真实性反驳：

   • 核心论点：对聊天记录的真实性提出质疑。
   • 法律依据与解释：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对其提供的证据的真实性负责。若聊天记录存在篡改、伪造或无法确认其真实性的情况，则该证据不能作为认定案件事实的依据。
   • 反驳策略：在法庭上，您可以对聊天记录的真实性提出质疑，如要求原告提供聊天记录的原始载体（如手机、电脑等）以进行比对和鉴定。同时，可以指出聊天记录中可能存在的矛盾点或不合理之处，以进一步削弱其证明力。

4. 举证责任分配反驳：

   • 核心论点：强调原告应承担举证不能的不利后果。
   • 法律依据与解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告无法提供充分、有效的证据来证明其主张的担保关系存在，则应承担举证不能的不利后果。
   • 反驳策略：在法庭上，您可以明确指出原告作为主张担保关系存在的一方，应当承担举证责任。若原告提供的聊天记录等证据无法证明其主张，则应由原告承担不利后果。同时，可以要求法庭根据举证责任分配原则，驳回原告的诉讼请求。

在反驳举证过程中，您还需注意以下几点：

• 保持冷静与理性：在法庭上保持冷静和理性，避免情绪化地回应对方的指控或证据。
• 充分准备反驳材料：提前准备好反驳材料，包括相关法律法规、司法解释、案例等，以便在法庭上能够迅速、准确地回应对方的观点。
• 积极与法官沟通：在反驳过程中，积极与法官沟通，阐述自己的观点和理由，争取法官的理解和支持。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。