结论：店方是否有责任，需根据具体情况判断，主要看店方在销售过程中是否存在过错，以及该过错与小孩死亡之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、店方销售行为的合法性

1. 向未成年人销售酒精饮品的合法性：

   • 根据相关法律法规，禁止向未成年人销售酒精饮品。如果店方在销售时明知或应知购买者是未成年人（年满16岁但仍属于法律意义上的未成年人），却仍然销售，那么店方的行为就违反了法律规定。

2. 店方的注意义务：

   • 店方在销售商品时，有义务对购买者的年龄进行合理审查，尤其是对于可能涉及未成年人限制购买的商品，如酒精饮品。如果店方未尽到合理的注意义务，导致未成年人购买了酒精饮品，那么店方可能存在一定的过错。

二、店方过错与小孩死亡之间的因果关系

1. 直接因果关系：

   • 如果小孩是因为饮用了从店方购买的啤酒后，因酒精影响导致判断力下降，进而不慎掉入水中淹死，那么店方的销售行为与小孩的死亡之间就存在直接的因果关系。

2. 间接因果关系：

   • 如果小孩掉入水中淹死的原因并非直接由酒精引起，而是由于其他因素（如不慎滑倒、水域情况复杂等），但店方的销售行为（向未成年人销售酒精饮品）增加了小孩面临危险的风险，那么店方的行为与小孩的死亡之间就存在间接的因果关系。不过，这种间接因果关系的认定可能相对复杂，需要综合考虑多种因素。

三、店方可能承担的责任

1. 民事责任：

   • 如果店方的销售行为与小孩的死亡之间存在因果关系，那么店方可能需要承担一定的民事赔偿责任。赔偿的范围可能包括小孩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。

2. 行政责任：

   • 店方如果违反了向未成年人销售酒精饮品的法律规定，还可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。

四、特殊情况考虑

• 小孩自身的过错：

  • 如果小孩在购买和饮用啤酒过程中存在故意或重大过失（如明知自己不会游泳却故意跳入水中），那么这可能会减轻或免除店方的部分责任。

• 第三方因素：

  • 如果小孩的死亡是由于第三方因素（如他人故意推入水中）导致的，那么店方的责任可能会进一步减轻或免除。

建议：在此类情况下，建议家属及时收集相关证据（如购买凭证、监控录像、证人证言等），并咨询专业律师以评估店方的责任和可能的赔偿范围。如果确实存在店方过错且与小孩死亡有因果关系，家属可以考虑通过法律途径维护自身权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。