关于酒店烟灰缸碎了赔偿50元是否合理的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从侵权责任角度分析
若烟灰缸碎裂是由于酒店管理不善或设施老化等原因导致：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，酒店作为公共场所的管理人，有义务确保场所内的设施安全、无隐患。若因酒店管理不善或设施老化导致烟灰缸碎裂，并给顾客造成损害（如划伤、惊吓等），酒店应承担相应的赔偿责任。
- 在此情况下，赔偿50元是否合理，需根据顾客实际遭受的损失来确定。如果顾客仅受到轻微惊吓或未造成实际物质损失，50元可能作为一种象征性的赔偿或道歉费用，可以视为合理。但如果顾客因此受伤或遭受其他物质损失，50元显然不足以覆盖其损失，此时赔偿就不合理。
若烟灰缸碎裂是由于顾客自身原因（如故意敲碎、不当使用等）导致：
- 在此情况下，顾客应自行承担责任，酒店无需赔偿。如果酒店因此要求顾客赔偿烟灰缸的损失，也是合理的，但赔偿金额应基于烟灰缸的实际价值或修复费用来确定，而非随意设定。50元是否合理，需看烟灰缸的实际价值或修复费用是否与此相当。
二、从合同关系角度分析
- 顾客入住酒店，与酒店之间形成了一种服务合同关系。酒店有义务提供安全、舒适的住宿环境，顾客则有义务遵守酒店的规章制度，合理使用酒店设施。
- 如果烟灰缸碎裂是由于顾客违反酒店规定或不当使用设施导致，酒店可能根据合同条款要求顾客承担相应的赔偿责任。此时，赔偿金额同样应基于实际损失来确定，50元是否合理需具体分析。
三、从实际损失与赔偿原则角度分析
- 赔偿的基本原则是“填平原则”，即赔偿金额应足以覆盖受害方因侵权行为或违约行为所遭受的实际损失。
- 在烟灰缸碎裂的事件中，如果顾客因此遭受了实际损失（如医疗费用、物品损坏等），酒店应按照实际损失进行赔偿。如果仅从烟灰缸本身的价值来看，50元可能高于或低于其实际价值，这取决于烟灰缸的材质、工艺、品牌等因素。
- 如果顾客未遭受实际损失，或损失远小于50元，那么要求赔偿50元可能就不太合理。
建议
- 对于顾客：如果认为赔偿金额不合理，可以与酒店协商解决；协商不成的，可以向消费者协会投诉或寻求法律途径解决。
- 对于酒店：应确保场所内的设施安全、无隐患，并制定合理的赔偿标准。在发生类似事件时，应积极与顾客沟通，根据实际情况合理确定赔偿金额。
总结来说，赔偿50元是否合理需结合具体情况来判断。如果双方对此有争议，建议通过协商、投诉或法律途径来解决。如果你有更具体的细节或疑问，可以直接向我咨询。