结论：房屋中介签了定金合同但未给甲乙双方，并不影响定金合同本身的法律效力。定金合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、各方意思表示是否真实以及是否满足法律规定的成立条件，而非合同是否实际交付给各方当事人。

定金合同的有效条件

1. 主体适格：

   • 签订定金合同的各方当事人（包括中介、买方和卖方）必须具有相应的民事行为能力。这意味着他们必须能够理解并承担合同所规定的权利和义务。
   • 中介机构需依法成立并取得相应资质，如合法的营业执照和房地产中介服务资质，这是从事房地产中介活动的前提。

2. 意思表示真实：

   • 合同签订必须是各方当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果中介在签订合同时存在欺诈或胁迫行为，那么合同可能因意思表示不真实而无效。

3. 合同内容合法：

   • 定金合同中应明确约定定金的数额、支付方式、交付时间以及定金的性质和用途。定金数额不得超过主合同标的额的20%，超出部分不具有定金的法律效力。
   • 合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

4. 合同形式与交付：

   • 根据《民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。因此，定金的实际交付是合同成立的关键，但并不意味着合同必须实际交付给各方当事人才有效。合同的有效性并不依赖于其是否被物理上交付给各方。

法律依据

• 定金合同的有效性主要来源于《民法典》的相关规定，特别是第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件，以及第五百八十六条关于定金合同成立和定金数额的规定。

中介的角色与责任

• 中介作为居间人，在签订定金合同时，应确保合同内容合法、双方真实意思表示，并核实当事人的民事行为能力。虽然中介未将合同交付给甲乙双方，但这并不构成中介的违约行为或导致合同无效的理由。
• 然而，中介有义务确保合同的妥善保管和及时交付。如果因中介的疏忽导致合同丢失或损坏，中介可能需要承担一定的责任，但这并不影响合同本身的法律效力。

可能导致合同无效的情形

• 尽管中介未交付合同给甲乙双方并不直接导致合同无效，但以下情形可能导致定金合同无效：
  1. 无权代理：若中介或一方当事人未得到合法授权而代表他人签订定金合同，该合同可能无效。
  2. 恶意串通：中介与一方当事人恶意串通损害另一方利益的，定金合同无效。
  3. 违反法律法规：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、社会、他人利益的，合同无效。

建议与注意事项

• 对于甲乙双方而言，虽然中介未交付合同可能带来一些不便，但并不影响合同的法律效力。如果双方对合同内容有疑问或需要确认合同的效力，可以要求中介提供合同的副本或复印件。
• 在签订定金合同时，各方应仔细阅读合同条款并理解同意其内容。特别是关于定金的数额、支付方式和交付时间等关键条款，应确保明确无误。
• 如果发生纠纷或争议，各方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。