未成年人主张协议因未经法定代理人签字而无效，这一主张是否成立需根据未成年人的民事行为能力、协议内容及签订过程综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、基于未成年人民事行为能力的判断

1. 不满八周岁的未成年人（无民事行为能力人）

   • 法律原则：依据《中华人民共和国民法典》第二十条、第一百四十四条，这类未成年人实施的民事法律行为无效，因其无法理解自身行为的法律后果。
   • 示例：7岁儿童自行签订的玩具转让协议，即使其法定代理人未签字，该协议也因儿童无民事行为能力而无效。
   • 结论：若主张协议无效的未成年人不满八周岁，其主张成立，无需法定代理人签字协议即无效。

2. 八周岁以上十六周岁以下的未成年人（限制民事行为能力人）

   • 法律原则：根据《民法典》第十九条，此类未成年人可独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。其他行为需经法定代理人同意或追认。
   • 示例：
     • 12岁少年接受亲戚赠与的书籍，属纯获利益行为，有效。
     • 14岁少女购买价格适中的文具，属与其年龄、智力相适应的行为，有效。
     • 15岁少年未经父母同意签订高价手机购买协议，在父母追认前效力待定；若父母拒绝追认，则协议无效。
   • 结论：若主张协议无效的未成年人为限制民事行为能力人，且协议非纯获利益或与其年龄、智力不相适应，且未经法定代理人追认，则其主张成立。

3. 十六周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人（视为完全民事行为能力人）

   • 法律原则：根据《民法典》第十八条，此类未成年人签订的协议，只要符合法律规定的其他有效条件（如意思表示真实、内容合法等），即为有效。
   • 示例：17岁青年以自己打工收入签订的房屋租赁合同，有效。
   • 结论：若主张协议无效的未成年人已视为完全民事行为能力人，其主张不成立，协议有效。

二、基于协议签订过程的不正当手段判断

• 法律原则：若未成年人在签订协议时受到欺诈、胁迫等不正当手段影响，根据《民法典》相关规定，该协议可被撤销。
• 示例：未成年人被诱导签订明显不公平的协议，如高价购买低质商品。
• 结论：若协议签订过程中存在不正当手段，无论未成年人年龄大小，其主张协议无效或可撤销的主张均可能成立。

三、综合建议

1. 明确未成年人民事行为能力：首先判断主张协议无效的未成年人属于哪一类民事行为能力人。
2. 审查协议内容：对于限制民事行为能力人，需审查协议是否纯获利益或与其年龄、智力相适应。
3. 调查签订过程：了解协议签订过程中是否存在不正当手段，如欺诈、胁迫等。
4. 咨询专业意见：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断协议效力并制定应对策略。

若您或您身边的人遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。