结论：子公司中标项目，母公司买保险能否理赔，需分情况讨论，关键在于保险合同的具体约定、保险利益归属以及法律关系是否符合理赔条件。以下是具体分析：

1. 保险合同主体与保险利益
   根据《保险法》第十二条，保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。若母公司作为投保人，需证明其对子公司中标的项目具有保险利益（例如：母公司是项目实际出资方、运营方，或通过合同约定承担项目风险）。若保险合同明确约定被保险人为子公司，或项目风险实际由子公司承担，则母公司可能因缺乏保险利益而无法直接理赔。

2. 保险合同约定
   需审查保险合同条款：

   • 若合同明确约定“被保险人为子公司”或“保险标的为子公司中标项目”，则母公司作为投保人（非被保险人）通常无权直接获赔，需由子公司主张权利；
     
   • 若合同约定“被保险人包括母公司及子公司”，或母公司被列为共同被保险人，则母公司可能具备理赔资格；
     
   • 若合同未明确被保险人范围，但母公司能证明其实际承担项目风险（如通过内部协议、资金往来等），可能通过补充证据争取理赔，但存在争议风险。

3. 法律关系与权利义务

   • 合同相对性原则：保险合同仅约束签约双方（保险公司与投保人/被保险人）。若母公司非被保险人，即使其支付保费，也可能因主体不适格被拒赔；
     
   • 代位求偿权：若母公司为子公司投保且子公司为被保险人，项目发生保险事故后，子公司可先向保险公司索赔。若母公司已向第三方（如客户）赔偿子公司损失，母公司可能通过代位权向保险公司追偿，但需满足《保险法》第六十条规定的条件（如第三方造成损失、子公司未放弃索赔权等）。

4. 实务建议

   • 审查合同条款：优先确认保险合同中被保险人、保险标的、理赔条件等关键条款；
     
   • 完善内部协议：若母公司需为子公司项目投保，建议通过书面协议明确母公司对项目的保险利益（如风险转移、利益归属等）；
     
   • 选择合适投保主体：直接以子公司作为投保人和被保险人，避免主体混淆导致的理赔纠纷；
     
   • 咨询专业律师：若合同条款模糊或存在争议，可结合具体证据（如项目合同、资金流水、内部决议等）分析理赔可行性。

总结：母公司能否理赔取决于保险合同约定、保险利益归属及法律关系是否清晰。建议优先审查合同条款，必要时通过补充协议或法律程序明确权利义务。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例细节。