核心结论：在交通事故逃逸案件中，若被害人拒不做伤势鉴定，可从法律程序推进、证据固定、协商调解、诉讼策略四个角度处理，具体如下：
1. 法律程序推进：公安机关可依职权启动鉴定
根据《道路交通事故处理程序规定》第54条，若被害人拒绝配合伤势鉴定，公安机关交通管理部门有权直接委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。此时需注意：
- 程序合法性：公安机关需向被害人送达《鉴定意见告知书》，明确告知其拒绝鉴定的法律后果（如鉴定结论仍可能被采信）；
- 证据效力：即使被害人未到场，鉴定机构仍可通过病历、影像资料等客观证据出具结论，该结论在诉讼中具有证明力；
- 强制措施：若被害人无正当理由拒不配合，公安机关可依据《治安管理处罚法》第50条，对其阻碍执行职务的行为处以警告或罚款。
2. 证据固定：通过其他方式补强伤情证明
若公安机关未主动启动鉴定，或被害人仍拒绝配合，可通过以下方式固定证据：
- 医疗记录：收集急诊病历、住院记录、手术记录、用药清单等，证明伤情与事故的关联性；
- 证人证言：寻找目击者、医护人员出具书面证言，描述被害人受伤后的状态（如昏迷、疼痛表现）；
- 视听资料：调取事故现场监控、医院监控，记录被害人受伤后的行动能力（如是否需要搀扶、轮椅）。
3. 协商调解：以赔偿为切入点推动鉴定
若案件进入调解阶段，可向被害人说明：
- 赔偿依据：伤势鉴定是确定伤残等级、计算赔偿金额（如残疾赔偿金、护理费）的核心依据，拒绝鉴定可能导致赔偿金额降低；
- 调解灵活性：若被害人担心鉴定流程繁琐，可协商采用“简易程序鉴定”（如仅鉴定误工期、营养期），缩短周期；
- 法律风险告知：若调解失败进入诉讼，法院仍可能委托鉴定，届时被害人需配合且承担鉴定费用。
4. 诉讼策略：法院可依申请或职权启动鉴定
若案件进入诉讼阶段，可向法院申请：
- 强制鉴定：依据《民事诉讼法》第76条，法院可责令被害人到场接受鉴定，拒不配合的，可对其采取拘传等强制措施；
- 推定伤情：若被害人无法提供反证，法院可根据现有证据（如医疗记录、证人证言）推定伤情，但需注意证据的充分性；
- 举证责任转移：若逃逸方主张被害人伤情与事故无关，需承担举证责任，否则可能承担不利后果。
实务建议：
- 优先通过公安机关推进鉴定，利用行政权力突破僵局；
- 同步固定其他证据，形成完整证据链，降低对伤势鉴定的依赖；
- 若被害人因经济原因拒绝鉴定，可协助其申请法律援助或司法救助。
如有进一步疑问（如具体操作流程、证据收集技巧），可直接向我咨询。