核心结论：这种情况可能涉及多重法律关系和责任认定，具体需分情况讨论，关键在于明确各方之间的法律关系、中间人的角色定位以及是否存在相关证据。以下是具体分析：

1. 若中间人仅为“代为转交”的代理人

• 法律关系：若出借人明确授权中间人代为接收还款（如书面委托或口头约定），且借款人按指示将款项交给中间人，则中间人构成出借人的代理人。
• 责任认定：
  • 借款人已完成还款义务，若中间人未将款项转交出借人，责任应由中间人承担（如构成不当得利或违约）。
  • 出借人只能向中间人主张权利，无权再要求借款人还款。
• 关键证据：需证明出借人曾授权中间人代收款项（如聊天记录、委托书等）。

2. 若中间人实际为“债务加入”或“共同借款人”

• 法律关系：若中间人以自己名义与借款人、出借人约定，由中间人实际使用借款或承担还款责任（如中间人出具借条、承诺还款等），则中间人可能构成债务加入或共同借款人。
• 责任认定：
  • 借款人将款项还给中间人，可能被认定为未向出借人履行还款义务（若出借人未同意债务转移）。
  • 出借人仍有权要求借款人还款，借款人还款后可向中间人追偿。
• 关键证据：需证明中间人实际参与了借贷关系（如借条、还款承诺书等）。

3. 若中间人行为构成“表见代理”

• 法律关系：若借款人有合理理由相信中间人有权代收还款（如出借人此前多次通过中间人收款），即使出借人未明确授权，也可能构成表见代理。
• 责任认定：
  • 借款人还款给中间人的行为有效，出借人需向中间人主张权利。
  • 出借人若否认表见代理，需举证证明借款人存在过错（如明知中间人无权代理）。
• 关键证据：需证明借款人“有理由相信”中间人有权代理（如历史交易记录、出借人默认行为等）。

4. 若中间人涉嫌“诈骗”或“侵占”

• 法律关系：若中间人虚构事实、隐瞒真相，骗取借款人或出借人财物，可能构成诈骗罪；若中间人将代为保管的款项非法占为己有，可能构成侵占罪。
• 责任认定：
  • 借款人或出借人可向公安机关报案，追究中间人的刑事责任。
  • 刑事责任不影响民事赔偿，受害人仍可提起民事诉讼要求中间人返还财产。
• 关键证据：需证明中间人存在非法占有目的（如伪造文件、挥霍款项等）。

行动建议

1. 收集证据：整理所有与借贷、还款相关的证据（如借条、转账记录、聊天记录、委托书等），明确各方权利义务。
2. 协商解决：尝试与中间人、出借人协商，要求中间人返还款项或出借人确认还款事实。
3. 法律途径：
   • 若协商无果，可向法院起诉中间人（依据不同法律关系主张违约、侵权或刑事附带民事赔偿）。
   • 若出借人仍要求还款，借款人可主张“已履行还款义务”并申请法院追加中间人为第三人。

提示：法律关系复杂，具体操作需结合证据和案件细节。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细分析。