在提出房产共有异议后，法院仍告知继续执行，这通常是因为异议本身未构成足以阻止执行的法定理由，或者异议的审查程序与执行程序并行不悖。以下从几个角度详细解释这一现象：
异议审查与执行程序的关系：
- 当您对房产的共有权提出异议时，这通常涉及对房产所有权归属的争议。然而，执行程序一旦启动，其目的是迅速实现债权人的债权，因此不会因异议的提出而自动中止。
- 法院在收到异议后，会进行初步审查，但这一审查过程并不影响执行程序的继续进行。除非异议被法院认定为有充分理由，且足以阻止执行，否则执行程序将继续推进。
异议未构成阻止执行的法定理由：
- 根据相关法律规定，要阻止执行，异议必须满足一定的法定条件，如证明执行标的确实不属于被执行人所有，或者存在其他足以阻止执行的法定情形。
- 如果您的异议未能提供充分证据证明这些法定条件，或者法院认为异议不成立，那么法院将继续执行程序。
执行程序的独立性：
- 执行程序有其自身的独立性和紧迫性。一旦法院作出执行裁定，执行机构将按照法定程序进行执行，不受其他非法定程序的干扰。
- 异议的提出虽然是对执行行为的一种法律挑战，但并不必然导致执行程序的停止。除非异议得到法院的认可，并作出中止执行的裁定。
可能的法律后果与建议：
- 如果您对房产共有权的异议被法院驳回，且执行程序继续进行，那么您可能需要考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起确权之诉或执行异议之诉。
- 在此过程中，建议您积极收集证据，证明自己对房产的共有权，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
举例说明：假设您与另一人共同拥有一套房产，但该房产被法院因另一人的债务问题而查封并准备拍卖。您提出异议，主张自己对房产有共有权，不应被拍卖。然而，如果法院认为您的异议不足以阻止执行（例如，您未能提供充分证据证明共有权），那么法院将继续执行拍卖程序。在此情况下，您可能需要通过提起确权之诉来确认自己的共有权，并寻求相应的法律救济。
总结与建议：提出房产共有异议并不必然导致执行程序的停止。如果异议未得到法院的认可，执行程序将继续进行。因此，在提出异议的同时，您应积极准备证据，并考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。