若因市交警恶意吓阻导致事故认定书未复核，您可以通过行政诉讼主张权利，但需满足法定条件并完成必要程序。以下是具体分析：

1. 明确行政诉讼的被告与请求权基础
   根据《行政诉讼法》第26条，行政诉讼的被告应为作出具体行政行为的行政机关。在事故认定书复核程序中，若交警部门存在“恶意吓阻”行为（如威胁、阻挠复核申请提交），需证明该行为与您未成功申请复核之间存在直接因果关系。例如：

   • 交警是否通过口头或书面方式明确阻止您提交复核申请？
     
   • 是否有证据（如录音、证人证言）证明交警存在故意拖延、拒收材料等行为？
     若证据充分，您可将作出事故认定书的交警支队或大队列为被告，主张其程序违法导致您丧失复核权利。

2. 行政诉讼的受理条件与核心证据
   行政诉讼需满足“具体行政行为存在+原告适格+在法定期限内起诉”等条件。针对您的情况：

   • 原告资格：您需为事故认定书的直接利害关系人（如事故当事人）；
     
   • 起诉期限：若未复核的事故认定书已作为后续民事赔偿、行政处罚的依据，您需在知道该行政行为内容之日起6个月内起诉（《行政诉讼法》第46条）；
     
   • 核心证据：需提供证据证明交警存在“恶意吓阻”行为，例如：
     
     • 复核申请材料被拒收的回执或记录；
       
     • 交警部门明确表示“复核无用”“提交也没用”等言论的录音；
       
     • 证人证言（如其他在场人员证明交警阻挠行为）。
       若无直接证据，可通过申请法院调取交警部门监控、执法记录仪录像等间接证据补强。

3. 诉讼策略与请求内容
   行政诉讼的请求需明确、具体，建议结合案件情况选择以下方向：

   • 请求撤销原事故认定书：若交警程序违法导致认定书内容错误，可主张撤销并要求重新认定；
     
   • 请求确认交警行为违法：若复核程序本身被恶意阻断，可单独起诉交警的“不作为”或“程序违法”，为后续民事赔偿诉讼中主张“事故认定书不可采信”提供依据；
     
   • 请求赔偿损失：若因未复核导致您在民事赔偿中承担更多责任，可一并主张行政赔偿（需证明因果关系与损失金额）。
     

4. 实务建议与风险提示

   • 优先通过内部监督渠道救济：在起诉前，可尝试向交警部门的上级机关（如市公安局交通管理局）提出书面申诉，要求对“恶意吓阻”行为进行调查并纠正原认定书；
     
   • 注意证据固定时效：行政诉讼对证据的时效性要求严格，若交警的“吓阻”行为发生在近期，需尽快收集证据（如录音、录像需在6个月内提交）；
     
   • 谨慎选择诉讼目标：若事故认定书内容本身无实质错误，仅因未复核程序瑕疵起诉，法院可能以“程序轻微违法但未影响实体权利”为由驳回请求，需结合案件具体情况评估胜诉率。
     

行动建议：

1. 立即整理所有与交警沟通的记录（包括时间、地点、在场人员、具体对话内容）；
   
2. 向交警部门书面申请复核（即使已超期，可作为诉讼证据证明您曾积极主张权利）；
   
3. 携带材料面谈律师，制定具体诉讼方案（如需，我可协助分析证据链与诉讼策略）。
   

行政诉讼程序复杂，证据要求严格，建议尽早启动法律程序以维护权益。