针对你提出的“交通事故复核不过对责任不认可，是民事起诉对方还是行政诉讼告交警”的问题，我的结论是：一般情况下，当事人对交通事故责任认定复核决定不服，不能直接提起行政诉讼告交警，但可以在相关的民事赔偿诉讼中提出异议，由法院进行审查判断。以下是我从不同角度为你详细分析：

一、交通事故责任认定书的性质与可诉性

1. 证据属性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交通事故认定书是处理交通事故的证据。它本身并未对当事人的权利义务产生实际影响，仅作为公安机关对事故现场勘查、技术分析后得出的技术性结论，用于后续事故处理及责任划分。
2. 不可诉性：由于责任认定书属于证据范畴，其法律效力依附于具体行政行为（如行政处罚、民事赔偿等），因此不能直接作为行政诉讼的标的。法院在审理相关案件时，会对责任认定的合法性进行审查，但不会单独就责任认定书作出判决。

二、复核后的救济途径

1. 民事诉讼中的异议：虽然不能直接对交通事故责任认定复核决定提起行政诉讼，但当事人在就损害赔偿问题提起民事诉讼时，可以向人民法院提出对该复核决定的异议。在诉讼过程中，你可以通过举证、质证等程序来提出自己的观点和证据，以支持你对交通事故责任认定的异议。
2. 法院的审查判断：人民法院在审理案件时，会综合考虑各种证据和情况，包括交通事故责任认定书的内容。如果法院经审查认为该责任认定确属不妥，将不予采信，而是以法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

三、为何不能直接行政诉讼告交警

1. 性质界定：交通事故责任认定书在性质上是一种证据，是公安机关交通管理部门通过现场勘查、技术分析和检验、鉴定结论所作的技术性结论。它并不直接确定当事人之间的权利义务关系，因此不属于具体行政行为。
2. 诉讼限制：由于交通事故责任认定书不属于具体行政行为，所以不在人民法院行政诉讼的受案范围之内。法律未规定对复核结果不服可以通过诉讼方式解决争议。

四、实际操作建议

1. 准备充分证据：在提起民事诉讼时，你需要准备充分的证据来支持你的异议，如事故现场照片、视频、证人证言、车辆检验报告等。
2. 寻求专业帮助：由于法律程序相对复杂，你可以考虑在诉讼过程中寻求我的专业帮助，以确保你的权益得到充分维护。

举例说明：假设你在一起交通事故中受伤，对交警部门出具的责任认定书不服，并申请了复核，但复核结果仍然维持原认定。此时，你不能直接提起行政诉讼告交警，但可以在就损害赔偿问题提起民事诉讼时，向法院提出对该责任认定书的异议，并通过举证、质证等程序来维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。