在银行贷款诉讼中行使抵押权时，案件受理费一般由败诉方承担，但具体承担情况需根据案件结果和双方约定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、案件受理费的一般原则

在民事诉讼中，案件受理费通常由败诉方承担。这是基于《诉讼费用交纳办法》的相关规定，该办法明确了诉讼费用的承担原则，即“谁败诉，谁承担”。在银行贷款诉讼中，如果银行作为原告胜诉，那么被告（通常是借款人或抵押人）需要承担案件受理费；反之，如果银行败诉，则需要自行承担案件受理费。

二、抵押权行使与案件受理费的关联

在银行贷款诉讼中，行使抵押权是银行实现债权的一种方式。当借款人无法按时偿还贷款时，银行有权依据抵押合同行使抵押权，通过拍卖、变卖抵押物等方式优先受偿。在这个过程中，如果银行选择通过诉讼方式来行使抵押权，那么就会产生案件受理费的问题。

1. 抵押物处置前的诉讼：

   • 如果银行在抵押物处置前提起诉讼，要求确认抵押权有效并请求法院拍卖、变卖抵押物，那么案件受理费的承担将取决于诉讼结果。
   • 如果法院支持银行的诉讼请求，判决抵押权有效并准许拍卖、变卖抵押物，那么案件受理费通常由被告（借款人或抵押人）承担。
   • 如果法院驳回银行的诉讼请求，那么案件受理费将由银行自行承担。

2. 抵押物处置过程中的诉讼：

   • 在抵押物处置过程中，如果发生争议（如抵押物价值评估争议、拍卖程序争议等），银行可能需要再次提起诉讼。
   • 在这种情况下，案件受理费的承担同样取决于诉讼结果。如果银行胜诉，则由被告承担；如果银行败诉，则由银行自行承担。

三、双方约定对案件受理费的影响

除了诉讼结果外，双方之间的约定也可能对案件受理费的承担产生影响。例如，在贷款合同或抵押合同中，双方可能约定了诉讼费用的承担方式。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照合同约定来执行。

四、特殊情况下的案件受理费承担

在某些特殊情况下，案件受理费的承担可能有所不同。例如：

• 如果被告（借款人或抵押人）因经济困难无法承担案件受理费，可以向法院申请缓交、减交或免交。
• 如果案件涉及多个被告，且各被告之间的责任难以划分，法院可能根据实际情况判决各被告按比例承担案件受理费。

五、建议与注意事项

1. 在签订贷款合同和抵押合同时，应明确约定诉讼费用的承担方式，以避免后续争议。
2. 在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险和成本，包括案件受理费、律师费等，确保诉讼的可行性和经济性。
3. 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以争取有利的诉讼结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。