初次行政违法不予行政处罚的法律法规规定，主要依据的是《中华人民共和国行政处罚法》中的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 不予行政处罚的法定情形：

   • 根据《行政处罚法》第三十三条第一款的规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。这一条款体现了行政处罚的“过罚相当”原则，即行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对于初次违法且危害后果轻微，且能够及时改正的行为，法律给予了一定的宽容度，允许不予行政处罚。

2. “不予行政处罚”与“不处罚”的区分：

   • 需要明确的是，“不予行政处罚”并不等同于“不处罚”。不予行政处罚是在认定行为违法的基础上，基于特定情形（如初次违法、危害后果轻微且及时改正）而作出的决定。它仍然是对违法行为的一种法律评价，只是不施加行政处罚的后果。而“不处罚”则可能意味着行为不构成违法，或者虽然构成违法但基于其他原因（如超过追诉时效）而不予追究。

3. “初次违法”的认定：

   • “初次违法”是指当事人在一定时间范围内，第一次实施某种违法行为。这一认定通常需要考虑当事人的违法记录、违法行为的性质以及时间跨度等因素。在实践中，行政机关会通过查询当事人的违法记录、调查取证等方式来认定是否为“初次违法”。

4. “危害后果轻微”的判断：

   • “危害后果轻微”是指违法行为对他人或社会造成的损害较小，没有造成严重的后果。这一判断需要综合考虑违法行为的性质、情节、影响范围以及是否及时采取措施消除或减轻危害后果等因素。例如，对于一些轻微的交通违法行为，如果未造成交通事故或人员伤亡，且当事人及时接受处理并改正的，可以认定为“危害后果轻微”。

5. “及时改正”的要求：

   • “及时改正”是指当事人在违法行为发生后，能够迅速采取措施纠正违法行为，消除或减轻危害后果。这一要求体现了法律对当事人主动改正错误的鼓励和支持。在实践中，行政机关会考虑当事人改正违法行为的时间、方式以及效果等因素来判断是否“及时改正”。

法律建议：

• 对于初次违法的当事人来说，如果希望获得不予行政处罚的处理结果，应当积极配合行政机关的调查取证工作，如实陈述违法事实，并主动采取措施改正违法行为，消除或减轻危害后果。
• 同时，当事人也可以了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务，以便在行政机关作出处罚决定时能够进行有效的申辩和维权。

可能后果：

• 如果当事人符合不予行政处罚的法定情形，行政机关将依法作出不予行政处罚的决定，当事人将不会受到行政处罚的制裁。
• 如果当事人不符合不予行政处罚的法定情形，或者虽然符合但行政机关认为需要给予行政处罚的，行政机关将依法作出行政处罚决定，当事人需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。