业主投票沉默并不直接等同于同意，且该行为本身并不直接涉及违反宪法的问题，但具体是否违反相关法律法规或业主大会议事规则，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 在法律上，沉默通常不被视为明确的同意或拒绝，除非法律有特别规定或双方有明确约定。在业主投票的情境中，沉默往往被视为弃权或未表达意见，而非直接等同于同意。
   • 宪法的核心在于保障公民的基本权利和自由，包括言论自由、选举权与被选举权等。业主投票沉默并不直接侵犯这些宪法权利，因此，从宪法层面直接认定其违法是不准确的。

2. 法律法规角度：

   • 业主投票的具体规则通常由业主大会议事规则或相关物业管理法规规定。这些规则可能明确规定了投票的方式、有效票的计算方法（包括同意、反对、弃权等）以及沉默（即未投票）的处理方式。
   • 如果业主大会议事规则或相关法规明确规定沉默视为同意，那么这种规定本身并不直接违反宪法，但可能引发关于其合理性和公平性的讨论。然而，这种规定必须符合法律法规的总体框架，且不得侵犯业主的基本权利。
   • 在实际操作中，如果沉默被错误地视为同意，并因此导致了不公平的决策结果，受损的业主可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。

3. 实际操作与公平性角度：

   • 从公平性和合理性的角度来看，将沉默视为同意可能并不总是恰当的。因为沉默可能由多种原因造成，如业主未收到通知、未理解投票内容、对投票事项不感兴趣或认为投票无意义等。
   • 因此，在制定业主大会议事规则时，应充分考虑这些因素，确保投票规则的公平性和合理性。例如，可以规定沉默视为弃权，或者要求达到一定的投票率才能形成有效决策等。

建议：

• 对于业主而言，应积极参与业主大会的投票活动，明确表达自己的意见和态度，避免因为沉默而被误解或忽视。
• 对于物业管理方或业主委员会而言，应制定公平、合理的业主大会议事规则，并确保这些规则得到妥善执行。同时，应加强与业主的沟通与交流，提高业主对投票事项的认知度和参与度。
• 如果业主认为自己的权利受到了侵犯或认为投票结果不公平，可以通过法律途径寻求救济。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助和支持，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于物业纠纷或业主投票的具体法律问题，可以直接向我咨询。