结论：被告能否申请下次在被告所在地进行诉讼，主要取决于案件的管辖规定以及双方是否达成协议变更管辖。以下从不同角度进行分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖。这是民事诉讼中的一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。
   • 如果原告选择在被告住所地以外的法院起诉，且该法院并非法律规定的特殊管辖法院（如合同纠纷中的合同履行地法院、侵权纠纷中的侵权行为地法院等），那么被告有权提出管辖权异议，要求将案件移送至被告住所地法院审理。

2. 调解未果后的管辖问题：

   • 调解是诉讼过程中的一个环节，调解未果并不意味着管辖法院会自动变更。调解是在原管辖法院的主持下进行的，调解失败后，案件仍由原管辖法院继续审理。
   • 如果被告希望变更管辖法院，需要在诉讼过程中提出管辖权异议，并说明理由。如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院。但这一过程并非基于调解未果，而是基于管辖权的法律规定。

3. 双方协议变更管辖：

   • 在诉讼过程中，双方当事人也可以协商变更管辖法院，并达成书面协议。这种协议变更管辖的情况在法律上是允许的，但需要满足一定的条件，如协议变更不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果双方能够就变更管辖达成一致，并提交给法院审查批准，那么案件可以移送至双方约定的法院审理。

4. 特殊情况下的管辖：

   • 对于某些特殊类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律可能规定了特殊的管辖原则。例如，合同纠纷可以由合同履行地法院管辖，侵权纠纷可以由侵权行为地法院管辖。
   • 在这些特殊情况下，即使被告住所地与原告起诉的法院不一致，被告也可能无法直接申请将案件移送至被告住所地法院。而是需要根据特殊管辖原则来确定管辖法院。

建议：

• 如果被告希望变更管辖法院，首先应审查案件是否符合一般地域管辖原则或特殊管辖原则。如果不符合，可以考虑与原告协商变更管辖，并达成书面协议。
• 如果协商不成，被告可以在诉讼过程中提出管辖权异议，并说明理由。法院将根据法律规定和案件情况来决定是否变更管辖。
• 在整个过程中，被告应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果被告提出的管辖权异议成立，法院将把案件移送至有管辖权的法院审理。这可能导致诉讼时间的延长和诉讼成本的增加。
• 如果被告提出的管辖权异议不成立，法院将继续在原管辖法院审理案件。被告需要接受这一结果，并继续参与诉讼过程。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。