在双方都有错导致合同目的不能实现的情况下，定金是否退还并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 定金罚则的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，定金作为合同履行的担保，具有惩罚性。若给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使合同目的不能实现，则无权请求返还定金；若收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使合同目的不能实现，则应当双倍返还定金。
   • 在双方都有错的情况下，这一原则的应用会变得复杂。因为双方都存在过错，所以不能简单地适用单方的定金罚则。

2. 双方过错的具体分析：

   • 过错程度：如果一方的过错明显大于另一方，或者一方的过错是导致合同目的不能实现的主要原因，那么该方可能更难以主张定金的退还。
   • 因果关系：需要分析双方的过错与合同目的不能实现之间的因果关系。如果某方的过错与合同目的不能实现无直接关联，或者关联较小，那么该方可能仍有权主张定金的退还或部分退还。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑双方的过错程度、因果关系、合同履行情况等因素，来判定定金是否退还以及退还的比例。
   • 例如：如果双方在合同履行过程中都存在违约行为，且这些违约行为共同导致了合同目的不能实现，法院可能会根据双方的过错程度，酌情判定定金的部分退还或不予退还。

4. 合同中的定金条款：

   • 如果合同中明确约定了定金的处理方式，包括在双方都有错的情况下的处理方式，那么应当优先按照合同约定来处理。
   • 如果合同中没有明确约定，则需要根据法律规定和司法实践来综合判断。

5. 建议与注意事项：

   • 在签订合同时，建议明确约定定金的处理方式，包括在双方都有错的情况下的处理方式，以避免后续纠纷。
   • 在发生纠纷时，建议双方首先通过协商来解决定金退还问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，但需要准备充分的证据来支持自己的主张。

总结来说，在双方都有错导致合同目的不能实现的情况下，定金是否退还并非绝对，而是需要根据双方的过错程度、因果关系、合同履行情况以及合同中的定金条款等因素来综合判断。如果双方无法协商解决，建议寻求法律途径，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。