关于加装电梯反对方提起诉讼，同意方是否能赢的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律依据与程序合规性：

   • 加装电梯通常属于小区内的重大改造项目，需要遵循相关的法律法规和程序。这包括但不限于取得规划许可、施工许可，以及满足消防、安全等相关要求。
   • 如果同意方在加装电梯的过程中，严格遵守了所有法律法规和程序要求，那么他们在法律上将处于有利地位。相反，如果存在程序瑕疵或违法行为，反对方可能会以此作为诉讼的依据。

2. 业主大会或业主委员会的决议：

   • 在很多情况下，加装电梯需要经过业主大会或业主委员会的决议。如果同意方能够证明他们的提议已经得到了足够数量的业主的支持，并且这一决议是在合法、公正、透明的程序下作出的，那么这将大大增强他们在诉讼中的胜算。
   • 反对方如果认为决议过程存在不公正或违法行为，他们可能会提起诉讼要求撤销决议。但这种情况下，同意方如果能够提供充分的证据证明决议的合法性和公正性，他们仍然有可能赢得诉讼。

3. 相邻权与利益平衡：

   • 加装电梯可能会对部分业主的相邻权产生影响，如采光、通风、噪音等。在诉讼中，法院会考虑这些因素，并尝试在各方利益之间找到平衡点。
   • 如果同意方能够证明加装电梯对反对方的影响是有限的，并且他们已经采取了合理的措施来减少这种影响（如安装隔音设备、调整电梯运行时间等），那么他们可能会赢得法院的支持。

4. 反对方的诉讼理由与证据：

   • 反对方提起诉讼时，必须提出明确的诉讼理由和充分的证据来支持他们的主张。如果反对方无法提供足够的证据来证明加装电梯存在违法行为或对他们造成了实质性的损害，那么他们可能会面临败诉的风险。
   • 同意方在应对诉讼时，应仔细审查反对方的诉讼理由和证据，并准备相应的反驳证据和法律依据。

法律建议：

• 对于同意方来说，最重要的是确保加装电梯的过程合法、合规，并尽可能减少对反对方的影响。同时，他们应积极收集证据和法律依据，以应对可能出现的诉讼。
• 对于反对方来说，如果他们认为加装电梯存在违法行为或对他们造成了实质性的损害，他们应及时提起诉讼，并提供充分的证据来支持他们的主张。但也要做好可能败诉的心理准备，并考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。

可能后果：

• 如果同意方赢得诉讼，他们将继续推进加装电梯的项目。但这也可能引发反对方的不满和进一步的法律行动（如上诉）。
• 如果反对方赢得诉讼，加装电梯的项目可能会被暂停或取消。同意方可能需要承担一定的法律责任和赔偿费用。

总结来说，加装电梯反对方提起诉讼时，同意方是否能赢取决于多种因素的综合考量。如果你或你所在的小区正面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。