加装电梯纠纷中，一楼反对打官司能否赢，结果具有不确定性，需综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合法合规性角度：

   • 加装电梯必须严格遵守《民法典》及相关城市规划、建筑规范和安全标准。若加装过程存在未按照法定程序征求业主意见、未充分公示或规划审批瑕疵等问题，一楼业主可据此提起诉讼，法院查证属实后可能判定加装行为停止。
   • 举例：如果加装电梯的施工方案未经规划部门审批，或者施工过程中存在安全隐患，一楼业主有权要求停止施工，并可能通过法律途径获得支持。

2. 表决程序角度：

   • 根据《民法典》，加装电梯需经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若表决程序不符合此规定，决议可能被认定无效。
   • 举例：如果加装电梯的表决过程中，存在未通知一楼业主参与表决，或者表决结果未达到法定比例的情况，一楼业主可以主张表决程序违法，要求撤销加装电梯的决定。

3. 业主权益保护角度：

   • 若一楼业主能充分证明加装电梯对其通风、采光、通行等合法权益造成重大且不可挽回的损害，且无法通过合理补偿或整改措施弥补，法院可能支持其诉求，阻止电梯加装。
   • 举例：如果加装电梯后，一楼业主的房屋采光受到严重影响，且无法通过调整电梯位置或增加遮阳设施等方式解决，一楼业主有权要求停止加装电梯，并可能获得法院的支持。
   • 即便加装对一楼造成影响，但若能通过合理补偿方案平衡各方利益，如高层业主给予一楼经济补偿，法院可能判定加装继续进行，并要求履行补偿义务。

4. 合同条款与小区规定角度：

   • 购房合同或物业管理合同中关于加装电梯的约定对判决有重要影响。若合同中有明确条款，需按约定执行。一楼业主若因加装电梯而遭受合同中约定的权益侵害，可通过法律途径维权。
   • 小区内的相关规定和决策过程也会影响法院判决。若决策过程公开透明，充分考虑了各楼层业主利益，一楼业主的反对意见可能不足以改变裁决结果。

5. 法院裁决与社会影响角度：

   • 法院在裁决时会综合考虑双方证据、陈述、辩论情况及社会影响。若加装电梯符合公共利益和城市规划，且程序合规，法院可能倾向于支持加装决定。
   • 法院通常会先进行调解，尝试达成双方都能接受的解决方案。可能的调解结果包括修改加装方案以降低对一楼的影响，或高层业主给予一楼经济补偿。

建议：

• 在决定是否采取法律手段前，建议一楼业主与高层业主充分沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 若无法达成一致，一楼业主可以咨询专业律师（即我，王永欣律师），了解自身权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
• 同时，政府和相关部门也应加强指导和监管，确保加装电梯过程合法合规，兼顾各方利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。