关于加装电梯反对方行政复议败诉后再向法院起诉的结果，这并非一个具有确定答案的问题，其结果会受到多种因素的影响，以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼程序与证据审查

   • 诉讼程序：行政复议败诉后，反对方有权向法院提起行政诉讼。法院将重新审查行政行为的合法性，包括程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确等。
   • 证据审查：在诉讼过程中，法院会独立审查双方提交的证据。如果反对方能够提供新的、有力的证据来支持其主张，或者证明原行政行为存在违法之处，那么法院有可能撤销或变更原行政行为。反之，如果反对方无法提供充分证据，或者证据不足以推翻原行政行为，那么法院可能会维持原行政行为。

2. 法律适用与判决依据

   • 法律适用：法院在审理案件时，会严格依据相关法律法规进行判决。对于加装电梯的争议，可能涉及到的法律法规包括《城乡规划法》、《物权法》（现为《民法典》物权编）、《特种设备安全法》等。
   • 判决依据：法院的判决将基于事实认定和法律适用。如果法院认为原行政行为符合法律法规的规定，且程序合法，那么判决可能会维持原行政行为。如果法院认为原行政行为存在违法之处，或者程序不当，那么判决可能会撤销或变更原行政行为。

3. 实际案例与判决倾向

   • 实际案例：在实际操作中，加装电梯的争议往往涉及到多方利益，包括业主、物业公司、政府部门等。不同地区的法院在处理类似案件时，可能会根据当地的实际情况和法律法规进行判决。
   • 判决倾向：从一些公开的案例来看，如果加装电梯的行为符合法律法规的规定，且已经经过了合法的程序（如业主大会决议、规划审批等），那么法院往往会倾向于支持加装电梯的行为。当然，这并不意味着所有加装电梯的案件都会得到法院的支持，具体还需根据案件的具体情况来判断。

4. 建议与注意事项

   • 充分准备证据：如果反对方决定向法院起诉，那么需要充分准备证据来支持其主张。这包括收集相关法律法规、规划文件、业主大会决议等证据材料。
   • 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性，建议反对方在起诉前寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助反对方更好地维护其合法权益。
   • 尊重法院判决：无论法院最终作出何种判决，反对方都应尊重并执行。如果反对方对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

总结来说，加装电梯反对方行政复议败诉后再向法院起诉的结果并非确定无疑，而是会受到多种因素的影响。因此，无法直接预测具体的诉讼结果。如果反对方决定起诉，建议充分准备证据、寻求专业法律帮助，并尊重法院的判决结果。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。