在上级不知道下级利用职务谋利的情况下向下级借钱，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及一些法律风险和道德考量，具体需分情况讨论：

1. 民事法律关系层面：

   • 如果上级与下级之间的借贷行为是基于双方自愿、平等、公平的原则，且借款用途合法，那么这通常被视为一种正常的民事法律关系，即民间借贷。在这种情况下，上级作为借款人，有义务按照约定的期限和方式偿还借款；下级作为出借人，有权要求上级履行还款义务。
   • 关键点：借贷行为的合法性、自愿性、平等性和公平性是判断其是否构成正常民事法律关系的关键。

2. 刑事法律风险层面：

   • 如果下级在借款时或借款后利用职务之便为上级谋取不正当利益，且上级对此知情或应当知情：这种情况下，上级可能因涉及受贿罪的共犯或利用影响力受贿罪等而面临刑事法律风险。但根据您的描述，上级是“不知道”下级利用职务谋利的，因此这一风险在您描述的情境下相对较低。
   • 如果上级在借款时明知下级可能利用职务之便为自己谋取利益，或者借款后下级确实利用了职务之便为上级谋取了利益，且上级未予拒绝或退还：虽然上级可能并未直接参与下级的违法犯罪行为，但其在一定程度上可能被视为对下级违法犯罪行为的默许或纵容，从而在某些情况下可能面临一定的法律责任或道德谴责。不过，这通常需要具体的证据和情境来支持，且并非直接构成犯罪。
   • 特殊情况：如果上级以借款为名，实际向下级索取财物，且下级因职务关系而不得不给予，那么上级可能构成索贿行为，这是受贿罪的一种形式。但同样，这需要具体的证据来证明上级的主观意图和下级的被迫性。

3. 道德和职业操守层面：

   • 即使上级与下级之间的借贷行为在法律上没有问题，但如果这种借贷关系影响了下级的职业判断或决策，或者给其他员工或组织带来了不公平的印象或影响，那么这种行为也可能在道德或职业操守层面受到质疑。

建议：

• 对于上级而言，在向下级借款时，应确保借款行为的合法性和正当性，避免涉及任何可能引发利益冲突或道德质疑的情况。
• 对于下级而言，应谨慎处理与上级的借贷关系，避免因职务关系而被迫或主动给予上级不正当的利益。
• 如果双方对借贷行为的合法性或正当性存在疑虑，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的法律意见。

总结：在上级不知道下级利用职务谋利的情况下向下级借钱，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及民事法律关系、刑事法律风险以及道德和职业操守层面的考量。因此，双方应谨慎处理这种借贷关系，确保其行为合法、正当且符合道德和职业操守的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。