结论：在员工在岗时造成损失但还未实际发生的情况下，公司一般不能直接对员工进行索赔，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 损失未实际发生的情况：

   • 如果员工在岗时的行为虽然可能导致潜在损失，但该损失尚未实际发生，那么公司通常不能直接对员工进行索赔。因为索赔的基础是实际发生的损失，而非潜在的或可能的损失。
   • 在这种情况下，公司可以采取预防措施，如加强员工培训、完善工作流程、设置风险预警机制等，以降低潜在损失的发生概率。

2. 损失可能发生的预见性：

   • 如果公司能够证明员工的行为具有高度的预见性，即该行为极有可能导致损失的发生，并且这种预见性是基于合理的判断和证据，那么公司可能会在法律上获得一定的支持，但这并不意味着公司可以直接对员工进行索赔。
   • 在实际操作中，公司可能需要先采取措施防止损失的发生，如调整员工岗位、暂停相关工作等，并在损失实际发生后，再根据具体情况和法律规定来追究员工的责任。

3. 劳动合同和公司规章制度：

   • 劳动合同和公司规章制度是公司管理员工的重要依据。如果劳动合同或公司规章制度中明确规定了员工在造成潜在损失时应承担的责任和赔偿方式，那么公司可以依据这些规定来处理。
   • 但需要注意的是，这些规定必须合法、合理，并且已经向员工进行了明确的告知和解释。否则，这些规定可能无法作为公司索赔的依据。

4. 法律途径和证据收集：

   • 如果公司认为员工的行为确实可能导致损失的发生，并且想要在未来损失实际发生时进行索赔，那么公司应该提前收集相关证据，如员工的行为记录、工作成果、相关邮件或聊天记录等。
   • 同时，公司也可以考虑与员工进行协商，达成一种预防性的协议或安排，以明确双方在未来损失发生时的责任和赔偿方式。

法律建议：

• 对于公司而言，预防损失的发生比事后索赔更为重要。因此，公司应该加强员工培训、完善工作流程、设置风险预警机制等，以降低潜在损失的发生概率。
• 如果公司认为员工的行为可能导致损失的发生，并且想要在未来进行索赔，那么公司应该提前收集相关证据，并与员工进行协商，达成一种预防性的协议或安排。
• 在任何情况下，公司都应该遵守相关法律法规和劳动合同的规定，不得侵犯员工的合法权益。

可能后果：

• 如果公司未经充分证据和合法程序就对员工进行索赔，可能会面临员工的反驳和法律诉讼，导致公司声誉受损和额外经济损失。
• 如果员工的行为确实导致了损失的发生，并且公司能够提供充分的证据来支持其索赔请求，那么员工可能需要承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。