开车压死家禽，是否构成逃逸，需根据具体情况来判断，但一般情况下，若明知压死家禽而逃离现场，可能构成逃逸。以下从不同角度为你详细分析：
一、逃逸的构成要件
在交通事故（包括此类涉及财产损失的“事故”）中，逃逸通常指的是行为人在明知发生事故的情况下，为逃避法律追究而逃离现场的行为。构成逃逸，一般需要满足以下几个要件：
- 明知发生事故：行为人必须意识到自己已经造成了事故，包括压死家禽等财产损失。
- 逃离现场：行为人在明知发生事故后，未履行报警、救助等义务，而是选择离开现场。
- 逃避法律追究：行为人逃离现场的目的是为了避免承担法律责任，如赔偿损失、接受处罚等。
二、开车压死家禽是否构成逃逸的具体分析
明知压死家禽而逃离：
- 如果驾驶人在压死家禽后，明知自己造成了事故，却选择逃离现场，未履行报警或联系家禽主人的义务，那么这种行为很可能构成逃逸。
- 在这种情况下，驾驶人不仅可能面临民事赔偿责任（如赔偿家禽主人的损失），还可能因逃逸行为而受到行政处罚，如罚款、扣分等。在情节严重的情况下，甚至可能构成犯罪，如交通肇事罪（如果压死家禽的行为同时导致了其他严重后果）。
不知情或无法确认压死家禽而离开：
- 如果驾驶人在行驶过程中，由于疏忽或未注意到而压死了家禽，且事后确实不知情或无法确认自己压死了家禽，那么这种行为通常不构成逃逸。
- 然而，如果家禽主人或其他目击者能够证明驾驶人确实压死了家禽，并且驾驶人在事后被通知后仍然拒绝承担责任或逃避处理，那么这种行为可能被视为逃逸。
三、法律建议
- 立即停车并检查：如果驾驶人在行驶过程中怀疑自己可能压死了家禽或其他物体，应立即停车检查，确认是否造成了事故。
- 履行报警和救助义务：如果确认造成了事故，驾驶人应履行报警和救助义务，如联系家禽主人、协助处理现场等。
- 保留证据：驾驶人可以拍照或录像留存证据，以便在后续处理中证明自己的清白或减轻责任。
- 积极配合处理：如果家禽主人或其他相关方要求驾驶人承担责任或进行处理，驾驶人应积极配合，避免逃避或拒绝处理导致事态升级。
总结来说，开车压死家禽是否构成逃逸，需根据驾驶人是否明知发生事故、是否逃离现场以及是否逃避法律追究等因素来判断。如果你遇到了类似的情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。