检察官和律师私下见面并不必然违法，但需分情况讨论，关键在于是否违反职业道德规范或涉及利益输送、干扰司法公正等行为。以下从不同角度详细分析：

1. 正常工作交流不违法

• 法律依据：根据《中华人民共和国律师法》及相关司法解释，律师有权依法履行辩护职责，包括与检察官沟通案情、提交法律意见等。这种交流是司法程序的一部分，旨在保障案件公正处理。
• 实际场景：例如，律师在审查起诉阶段向检察官提交辩护意见，或就证据合法性等问题进行沟通，属于正常工作范畴，不违法。

2. 私下见面可能违规的情形

• 违反职业道德：若检察官或律师利用私下见面谋取不正当利益（如收受财物、泄露案情等），则可能违反《检察官职业道德基本准则》或《律师职业道德和执业纪律规范》，甚至涉嫌受贿、行贿等犯罪。
• 干扰司法公正：若私下见面目的是影响案件结果（如串供、威胁证人等），则可能构成《刑法》中的“妨害作证罪”或“帮助毁灭、伪造证据罪”等。
• 利益冲突：若检察官或律师与案件存在利害关系（如亲属关系、经济往来等），私下见面可能违反回避制度，影响案件公正性。

3. 如何判断是否违法？

• 目的与内容：关键看私下见面的目的是否正当，内容是否涉及案件实质性讨论或利益交换。
• 程序合规性：正常工作交流应通过正式渠道（如书面意见、预约会见等），并留存记录；若私下见面无合理理由且未留痕，可能引发合规性质疑。
• 后果影响：若私下见面导致案件处理不公或引发舆论质疑，即使未直接违法，也可能面临纪律处分或职业声誉损害。

4. 法律建议

• 对检察官：应严格遵守职业道德和回避制度，避免与律师进行非必要私下接触；确需沟通的，应通过正式程序并留存记录。
• 对律师：应依法履行辩护职责，避免通过不正当手段影响案件；若需与检察官沟通，应选择正式场合并保持专业态度。
• 对公众：若发现检察官或律师存在违规私下见面行为，可向纪检监察机关或律师协会举报，维护司法公正。

总结：检察官和律师私下见面是否违法，需结合目的、内容、程序及后果综合判断。正常工作交流不违法，但利用私下见面谋取不正当利益或干扰司法公正的，则可能涉嫌违法或违纪。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。