律师不和当事人见面并不直接构成违法。不过，这一行为是否违法或违规，需结合具体情况和律师的执业规范来综合判断。以下从不同角度进行分析：
律师执业规范角度：
- 律师在执业过程中，应当遵循职业道德和执业纪律，包括与当事人保持必要的沟通。然而，执业规范并未明确规定律师必须与当事人见面，尤其是在某些情况下，如通过电话、邮件或视频会议等方式进行沟通也是被允许的。
- 如果律师因特殊原因（如疫情、地理位置限制等）无法与当事人见面，但通过其他方式提供了充分的法律服务，且当事人对此表示接受，那么这种不见面的行为通常不会被视为违规。
合同关系角度：
- 律师与当事人之间通常存在委托合同关系。根据合同法的原则，双方应当按照合同约定履行各自的义务。如果合同中明确规定了律师需要与当事人见面，而律师未履行这一义务，那么律师可能构成违约。
- 但如果合同中并未明确规定见面义务，或者双方通过协商达成了不见面的共识，那么律师不见面就不构成违约。
法律服务效果角度：
- 律师的主要职责是提供法律服务，包括咨询、代理诉讼等。如果律师虽然未与当事人见面，但通过其他方式提供了高质量的法律服务，且达到了预期的法律效果，那么这种不见面的行为通常不会被视为问题。
- 然而，如果律师因不见面而导致法律服务效果不佳，或者给当事人造成了损失，那么律师可能需要承担相应的法律责任。
建议：
- 对于当事人而言，如果担心律师不见面会影响法律服务效果，可以在委托合同中明确约定见面义务，或者要求律师提供其他形式的沟通方式以确保服务质量。
- 对于律师而言，应当尽量与当事人保持沟通，尤其是在关键节点或需要当事人配合的情况下。如果因特殊原因无法见面，应当及时向当事人说明情况，并通过其他方式提供法律服务。
可能后果：
- 如果律师因不见面而违反了执业规范或合同约定，可能会面临行业纪律处分或合同违约责任。
- 如果律师的不见面行为给当事人造成了损失，当事人有权要求律师承担相应的赔偿责任。
总之，律师不和当事人见面并不直接构成违法，但需结合具体情况和执业规范来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。