律师开庭前不会见案件当事人并不一定违规，但需分情况讨论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 律师的会见义务与权利

   • 义务角度：律师在接受委托后，有义务了解案情，包括与当事人进行会见，以充分准备辩护或代理工作。然而，这种义务并非绝对，且受到多种因素的制约，如案件性质、当事人意愿、律师工作安排等。
   • 权利角度：律师有权根据案件需要和自身工作安排，决定是否在开庭前会见当事人。律师需要综合考虑案件进展、证据收集情况、当事人状态等因素，来做出最合理的决策。

2. 不同案件类型下的会见情况

   • 刑事案件：在刑事案件中，律师会见当事人是了解案情、提供法律帮助的重要途径。然而，在侦查阶段，律师会见可能受到一定限制，如需要经过侦查机关的批准。在审查起诉和审判阶段，律师会见当事人的权利相对更充分，但并非强制要求每次开庭前都必须会见。
   • 民事案件：在民事案件中，律师会见当事人的频率和时机更多取决于案件的具体情况和律师的工作策略。例如，在合同纠纷中，律师可能需要在开庭前与当事人深入讨论合同条款、证据收集等情况；而在婚姻家庭案件中，律师可能更注重与当事人的情感沟通，以更好地理解其诉求。

3. 律师未会见当事人的可能原因

   • 案件进展顺利：如果律师已经充分了解了案情，且案件进展顺利，没有新的证据或情况需要与当事人沟通，那么律师可能选择在开庭前不再会见当事人。
   • 当事人原因：当事人可能因各种原因（如工作繁忙、身体不适等）无法或不愿在开庭前与律师会见。在这种情况下，律师应尊重当事人的意愿，并合理安排后续工作。
   • 律师工作安排：律师可能因其他案件或工作安排，无法在开庭前安排与当事人的会见。这并不意味着律师不重视该案件，而是需要平衡多个案件的工作需求。

4. 律师未会见当事人的法律后果

   • 一般情况：律师未在开庭前会见当事人，并不直接构成违规或违法。只要律师在案件处理过程中尽到了合理的注意义务和勤勉义务，就不会因此承担法律责任。
   • 特殊情况：如果律师因未会见当事人而导致对案情了解不足，进而在庭审中出现失误或疏漏，且这种失误或疏漏与未会见当事人有直接因果关系，那么律师可能需要承担相应的法律责任。然而，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

建议：

• 对于当事人而言，如果担心律师未在开庭前会见会影响案件处理，可以主动与律师沟通，了解案件进展和律师的工作安排。
• 对于律师而言，应尽可能在开庭前与当事人进行会见，以充分了解案情、提供法律帮助，并增强当事人的信任感和满意度。如果因特殊原因无法会见，应及时向当事人说明情况，并安排后续会见或沟通。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。