作为律师，针对这一情况，我的回复建议如下：

1. 明确公司章程及法律规定
   首先，需核查公司章程中关于股东会会议召集及地点的具体规定。根据《公司法》第四十一条，股东会会议的召集程序和表决方式除法律有规定外，由公司章程规定。若章程明确规定了会议地点（如必须在本公司注册地或主要办公地召开），则应遵循章程规定，监事应据此回复小股东，说明会议地点需按章程执行。

2. 若章程无明确规定，可协商灵活处理
   若公司章程未对会议地点作出明确限制，监事可与小股东协商，在保障会议合法性和效率的前提下，灵活选择会议地点。例如：

   • 若小股东因合理原因（如交通不便、健康状况等）无法前往原定地点，监事可考虑调整至本公司其他办公场所或通过线上会议形式召开，但需确保符合《公司法》关于股东会召集程序的要求（如提前通知、表决方式等）。
     
   • 若小股东仅以“便利性”为由要求变更地点，但无合理事由，监事可礼貌回复：会议地点已综合考虑多数股东便利性及公司运营实际，暂不便调整，但欢迎小股东提出其他合理建议。

3. 回复监事的参考话术
   结合上述分析，监事可参考以下回复模板（根据实际情况调整）：

   “[小股东姓名]：关于您提出的变更股东会会议地点的请求，我们已认真考虑。根据《公司法》及公司章程规定，若章程未明确限制会议地点，召集人可结合实际情况合理确定。本次会议地点系综合考虑多数股东便利性及公司运营安排后选定，暂不便调整。如您因特殊原因无法参会，可提前告知，我们将尽力协调通过书面表决或线上方式保障您的参与权。感谢您的理解与配合。”

4. 风险提示
   若小股东坚持要求变更地点且协商无果，需注意：

   • 避免因地点争议导致会议程序违法（如未按时召开、未保障股东表决权等），否则可能影响决议效力；
     
   • 若小股东因此提起诉讼，法院可能根据“合理性”原则（如地点是否显著增加股东参会成本）判断召集程序是否违法。

总结建议：监事应优先核查公司章程，若章程无禁止性规定，可与小股东协商灵活处理；若章程有明确规定或协商无果，需坚持合法程序并做好沟通解释工作，避免程序瑕疵引发纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。