结论：自己招标选聘自己名下的公司中标，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法情形：
- 公开透明与公平竞争：如果招标过程严格遵循了公开、公平、公正的原则，确保了所有潜在投标者都有平等的机会参与竞争，且中标公司确实是通过正当竞争脱颖而出，那么即使中标公司是招标人名下的公司，这一行为也是合法的。这要求招标过程必须透明，评标标准明确，且没有人为操纵或偏袒的情况。
- 内部招标与特定条件：在某些特定情况下，如内部招标或针对特定资质、经验的招标，招标人可能明确要求或倾向于选择自己名下的公司。这种情况下，只要招标条件合理、合法，且没有违反相关法律法规的强制性规定，中标行为也是合法的。
违法情形：
- 利益冲突与不公平竞争：如果招标过程中存在利益冲突，如招标人利用职权或影响力为自己名下的公司提供不公平的竞争优势，或者通过操纵评标过程来确保自己名下的公司中标，那么这一行为就是违法的。这违反了公开、公平、公正的原则，损害了其他潜在投标者的利益。
- 违反法律法规：如果招标行为违反了相关法律法规的强制性规定，如未按照法定程序进行招标、未公开招标信息、未接受监管部门的监督等，那么即使中标公司是招标人名下的公司，这一行为也是违法的。
法律建议：
- 严格遵守法律法规：在进行招标活动时，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保招标过程的公开、公平、公正。
- 避免利益冲突：招标人应避免与投标人之间存在利益冲突，确保评标过程的客观性和公正性。
- 加强监管与透明度：招标过程应接受监管部门的监督，确保所有环节都符合法律法规的要求。同时，提高招标过程的透明度，让所有潜在投标者都能了解招标信息和评标标准。
可能的法律后果：
- 如果招标行为被认定为违法，招标人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 违法招标行为还可能损害招标人的声誉和信誉，影响其未来的业务发展和合作机会。
- 对于其他潜在投标者来说，他们可能因违法招标行为而遭受经济损失，并有权通过法律途径追究招标人的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。