结论：分家协议中仅写明将某处宅基地给女儿，从法律文本的直接解读来看，这通常意味着宅基地的使用权转移给了女儿。但若要解释为只是把宅基地上的房屋给女儿，则需要结合协议的具体内容、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议文本的直接解读：

   • 宅基地与房屋在法律上是两个不同的概念。宅基地是指农村集体所有的，供农户住宅建设使用的土地，而房屋则是建设在宅基地上的建筑物。
   • 如果分家协议中明确写的是“将某处宅基地给女儿”，那么从字面上理解，这通常指的是宅基地的使用权转移给了女儿，而并未直接提及房屋。但宅基地使用权转移后，女儿作为使用权人，在符合规划的前提下，有权在宅基地上建设或使用房屋。
   • 若要解释为只是把房屋给女儿，协议中应明确表述为“将某处宅基地上的房屋给女儿”或类似表述，以区分宅基地使用权与房屋所有权的转移。

2. 双方真实意图的探究：

   • 在实际法律实践中，协议的文本表述可能并不完全反映双方的真实意图。因此，需要探究双方在签订协议时的真实想法和目的。
   • 如果双方在签订协议时，实际上只是想要将房屋的所有权转移给女儿，而宅基地的使用权仍然保留在原家庭成员手中，那么这种意图应当通过协议的其他条款或补充协议来明确。
   • 可以通过询问协议签订时的见证人、查阅相关聊天记录或邮件等方式，来进一步了解双方的真实意图。

3. 相关法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，宅基地使用权和房屋所有权是可以分别转移的。但宅基地使用权的转移受到一定的限制，如必须符合农村集体经济组织的成员资格等。
   • 如果协议中只提及了宅基地的转移，而未明确房屋的所有权归属，那么根据物权法的一般原则，房屋作为宅基地上的附着物，其所有权可能随宅基地使用权的转移而一并转移，但这并非绝对，还需结合具体情况和当地政策来判断。
   • 在某些地区，宅基地和房屋的转移可能需要办理相关的登记手续。因此，可以通过查阅相关的登记记录来进一步明确房屋的所有权归属。

4. 建议与措施：

   • 如果双方对协议的解释存在争议，建议首先通过协商的方式解决。可以邀请中立的第三方（如亲戚、朋友或律师）作为调解人，帮助双方达成共识。
   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果，然后决定是否提起诉讼或申请仲裁。
   • 在未来的协议签订中，建议明确区分宅基地使用权和房屋所有权的转移，以避免类似的争议发生。可以在协议中详细列明双方的权利和义务，以及争议解决的方式和途径。

总结与提醒：分家协议中的表述应当尽可能明确和具体，以避免后续的争议和误解。如果对协议的解释存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确和全面的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律帮助。