在离婚协议中规定女方不能在某个城市生活定居，否则要给出赔偿，这样的条款在法律上一般是不被认可的，其合法性存在较大问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 限制人身自由的条款无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。限制一方在某个城市生活定居，实际上是对公民人身自由的一种限制，这种限制超出了离婚协议可以约定的合理范围，因此该条款很可能被认定为无效。

2. 离婚协议的内容应合法且合理：

   • 离婚协议是双方就离婚相关事宜达成的协议，其内容应当合法、合理，且不损害国家、集体和第三人的利益。规定女方不能在某个城市生活定居，并设定赔偿，这样的条款既不合法也不合理，因为它侵犯了女方的基本生活自由。

3. 赔偿条款的合法性：

   • 即使双方在离婚协议中约定了赔偿条款，但如果该条款是基于非法或不合理的前提（如限制人身自由）而设定的，那么该赔偿条款同样可能被认定为无效。法院在审理此类案件时，会综合考虑条款的合法性、合理性以及双方的实际损失等因素来作出判决。

4. 实际操作中的困难：

   • 即使双方在离婚协议中约定了这样的条款，但在实际操作中，如何证明女方违反了该条款并造成了实际损失，以及如何确定赔偿的金额等，都会面临很大的困难。这些困难可能导致该条款在执行过程中无法得到有效实施。

建议：

• 在签订离婚协议时，双方应充分协商，确保协议内容合法、合理，且不损害任何一方的利益。
• 避免在离婚协议中设定不合理或非法的条款，如限制人身自由等。
• 如果双方对某些条款存在争议或不确定其合法性，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的有效性和可执行性。

如有任何关于离婚协议或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。