关于婚前协议中约定离婚要赔钱的条款是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从多个角度为你进行的全面解读：

1. 一般情况下可能被认定无效

   • 婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编所保障的基本原则，涵盖了结婚自由和离婚自由。如果婚前协议中约定一方提出离婚就必须无条件赔偿，这实际上在一定程度上限制了提出离婚的自由，与婚姻自由原则相悖。从法律原理上讲，此类条款很可能因违反法律的基本原则而被认定为无效。例如，若甲乙双方在婚前协议中约定，乙若先提出离婚，需向甲支付高额赔偿，但后续乙因甲的长期家庭暴力无法忍受而提出离婚，此时要求乙按协议支付赔偿显然不合理，也违背了法律保障离婚自由的初衷，法院在类似情况下通常不会支持此类约定。

2. 特定情形下可能有效

   • 在某些特定情形下，婚前协议中关于赔偿的约定可能具有法律效力。这主要取决于该约定是否基于一方在婚姻中的过错行为导致离婚，并且该赔偿约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，若婚前协议明确约定，若一方在婚姻关系存续期间存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等重大过错行为而导致离婚的，过错方需向无过错方支付一定数额的合理赔偿。这种约定实际上是对婚姻中无过错方的一种保护，符合法律倡导的维护婚姻家庭稳定和公平正义的精神，因此在司法实践中有可能被认定为有效。

3. 协议的有效性还需考虑其他因素

   • 除了上述原则性判断外，婚前协议中关于赔偿条款的有效性还需综合考虑以下因素：
     • 双方自愿性：协议必须是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。如果一方在签订协议时受到欺诈或胁迫，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销。
     • 公平性：赔偿数额应合理，与双方的财产状况相匹配，不能过高或过低。如果赔偿数额显失公平，那么该条款可能因违反公平原则而被认定无效或可撤销。
     • 合法性：协议内容不得违反法律法规的强制性规定，不得剥夺对方的合法权益或限制对方的人身自由。例如，协议中不能约定限制一方的生育权、再婚权等基本人身权利。
     • 社会公德和公序良俗：协议内容应符合社会公德和公序良俗的要求。如果协议内容违背社会公德或公序良俗，那么该条款可能因违反公序良俗原则而被认定无效。

法律建议：

• 在签订婚前协议时，双方应充分了解婚姻自由的原则，避免在协议中设置限制离婚自由的条款。
• 如果希望对婚姻中的过错行为进行约束和赔偿，应明确约定过错行为的具体情形和赔偿标准，并确保这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
• 协议应采用书面形式，并由双方签字确认，以确保在发生纠纷时能够方便举证和认定协议的真实性。

综上所述，婚前协议中约定离婚要赔钱的条款，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人有签订此类协议的需求或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。