结论前置：离婚协议中约定对方再婚或者生小孩就给赔偿的条款，在法律上通常是无效的。这样的约定既违反了婚姻自由的基本原则，也缺乏明确的法律依据来支持其有效性。

详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我国实行婚姻自由制度，这包括结婚自由和离婚自由。婚姻自由是公民的基本权利，任何试图通过离婚协议来限制或干涉对方未来婚姻选择（如再婚或生育）的条款，都违背了这一基本法律原则。

2. 赔偿的法律依据：

   • 赔偿通常是基于某种违法行为或违约行为而产生的法律责任。在离婚后再婚或生育的情况下，并没有明确的法律依据将再婚或生育本身视为一种需要承担赔偿责任的违法或违约行为。因此，此类约定在法律上缺乏合理的赔偿基础。

3. 司法实践中的态度：

   • 在司法实践中，法院通常会认定这类约定因违反法律的强制性规定和公序良俗而不具有法律效力。这意味着，即使双方在离婚时签订了这样的协议，当一方再婚或生育时，另一方依据该约定要求赔偿，通常是无法得到法院支持的。

4. 有效约定的条件：

   • 虽然关于再婚或生育的赔偿约定通常无效，但离婚协议中关于财产分割、子女抚养等不违反法律规定和公序良俗的其他约定，只要是双方真实意思表示，内容合法，一般是有效的。因此，在处理离婚事宜时，双方可以就这些实际问题进行协商，并达成有法律效力的协议。

5. 法律建议：

   • 在处理离婚相关事宜时，建议双方遵循法律的规定和精神，理性、公平地协商和解决相关问题。不要试图通过不合法的约定来限制对方的婚姻自由或生育权利，而是应该关注如何公平合理地分配财产、确定子女抚养权等实际问题。

举例说明： 假设甲和乙在离婚协议中约定：“如果乙再婚或生育子女，需向甲支付赔偿金10万元。”这样的约定在法律上是无效的。因为再婚和生育是乙的个人权利，不受离婚协议的限制。如果甲依据该约定向乙要求赔偿，乙可以拒绝支付，并且甲如果起诉到法院，法院也不会支持甲的诉讼请求。

进一步思考： 离婚协议是双方就离婚相关事宜达成的协议，它应该遵循法律的规定和精神，确保双方的合法权益得到保护。在签订离婚协议时，双方应该充分了解法律的规定和司法实践中的态度，避免签订无效或不合法的条款。如果有任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。