关于起诉股东加速到期是否可以在原法院进行的问题，这主要取决于原案件的具体情况以及加速到期诉讼与原案件之间的关联性。以下是我从不同角度为你进行的分析：
如果加速到期诉讼与原案件存在直接关联：
- 在这种情况下，如果原法院对原案件具有管辖权，并且加速到期诉讼是基于原案件中的同一事实或法律关系提出的，那么通常可以在原法院提起加速到期诉讼。这是因为，为了诉讼效率和便利，法院倾向于在同一案件中处理相关联的所有争议。
- 举例：假设原案件是一起公司债务纠纷，股东被指控滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。在诉讼过程中，债权人发现股东存在未届出资期限而加速到期的情形，此时债权人可以在原法院提起加速到期诉讼，要求股东提前履行出资义务以偿还公司债务。
如果加速到期诉讼与原案件无直接关联：
- 如果加速到期诉讼是基于与原案件不同的事实或法律关系提出的，那么通常不能在原法院提起。此时，你需要根据加速到期诉讼的具体情况，确定有管辖权的法院，并向该法院提起诉讼。
- 举例：假设原案件是一起合同纠纷，与股东出资无关。后来，债权人发现股东存在未届出资期限而加速到期的情形，并希望股东提前履行出资义务。由于这与原合同纠纷无直接关联，因此债权人不能在原法院提起加速到期诉讼，而需要向有管辖权的法院另行起诉。
法律建议：
- 在决定是否在原法院提起加速到期诉讼前，建议你先仔细审查原案件的判决书、起诉状等法律文书，以及加速到期诉讼的相关事实和法律依据。
- 如果加速到期诉讼与原案件存在直接关联，且原法院对原案件具有管辖权，那么你可以考虑在原法院提起诉讼。但在此之前，最好与原法院的法官或书记员进行沟通，确认他们是否愿意并能够处理加速到期诉讼。
- 如果加速到期诉讼与原案件无直接关联，或者原法院对原案件无管辖权，那么你需要根据加速到期诉讼的具体情况，确定有管辖权的法院，并向该法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 如果错误地在原法院提起加速到期诉讼，而原法院对该诉讼无管辖权，那么原法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。这将导致你浪费时间和精力，并可能需要重新向有管辖权的法院提起诉讼。
- 如果加速到期诉讼得到法院的支持，股东将被要求提前履行出资义务。这将有助于保护债权人的利益，并维护公司的正常运营。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。