结论：执行完毕后又恢复到原执行状态，申请排除妨害时一般不应直接使用原执行案号，而应重新申请执行并获取新的执行案号，但具体需根据实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序的角度
执行案号的唯一性：每个执行案件在法院立案后都会获得一个唯一的执行案号，这个案号代表了该执行案件的独立性和唯一性。一旦执行完毕，该案号下的执行程序即告终结。
再次申请执行的必要性：如果执行完毕后又恢复到原执行状态，这通常意味着出现了新的妨害行为或原妨害行为未得到彻底解决。在这种情况下，权利人需要再次寻求法律的强制保护，即重新申请执行。
新执行案号的获取：重新申请执行时，法院会重新立案，并分配一个新的执行案号。这个新案号将用于后续的执行程序，包括执行措施的实施、执行结果的记录等。
二、实际操作的角度
准备相关材料：在重新申请执行时，权利人需要准备相关材料，包括原生效法律文书、证明新的妨害行为或原妨害行为持续存在的证据材料等。这些材料将作为法院审查是否受理执行申请的依据。
向有管辖权的人民法院提出申请：权利人应向作出原生效法律文书的法院或其指定的执行法院提交申请执行书及相关材料。法院在收到申请后，会进行审查并决定是否受理。
法院审查与受理：法院在审查申请材料时，会关注是否存在新的妨害行为或原妨害行为是否持续存在，以及是否符合执行条件等。如果符合条件，法院会予以受理，并依法启动执行程序，分配新的执行案号。
三、特殊情况下的处理
执行终结后的妨害行为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。但这种情况下，虽然可能涉及原执行标的，但仍需重新申请执行并获取新的执行案号。
时效问题：如果之前的排除妨害执行完毕后，妨害行为在法定申请执行期间内再次出现，权利人可以再次申请执行。但同样需要遵循新的执行申请程序，获取新的执行案号。时效问题可能影响申请执行的受理，但不改变需要重新申请执行并获取新案号的基本原则。
四、建议与注意事项
及时咨询与准备：在发现新的妨害行为或原妨害行为持续存在时，权利人应及时咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），了解相关法律规定和程序要求，并准备相关材料。
遵循法律程序：在重新申请执行时，权利人应严格遵循法律程序，确保申请材料的真实性和完整性，以及申请执行的合法性和有效性。
关注执行进展：在执行过程中，权利人应关注执行进展，及时与法院沟通，了解执行情况，确保自身权益得到有效维护。
总结来说，执行完毕后又恢复到原执行状态时，申请排除妨害一般不应直接使用原执行案号。权利人应重新申请执行并获取新的执行案号，以确保执行程序的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。