结论：女儿握着母亲的手在贷款合同上签字，这一行为是否构成冒充以及是否需要负法律责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若母亲知情且同意女儿代签：

   • 法律背景：在这种情况下，女儿的行为并不构成冒充，因为她是在母亲的明确同意下代为签字的。这种行为在法律上可能被视为代理行为，即女儿作为母亲的代理人进行签字。
   • 法律建议：为了确保代理行为的合法性，最好有明确的书面授权或口头授权的证据，以证明母亲确实同意女儿代签。此外，贷款合同本身也应明确注明代理关系，以避免后续纠纷。
   • 法律后果：如果母亲知情且同意，且贷款合同合法有效，那么女儿通常不需要负法律责任。但如果贷款合同存在违法或违规情况，女儿作为代理人也可能受到一定影响，具体取决于她在合同签订过程中的角色和知情程度。

2. 若母亲不知情或不同意女儿代签：

   • 法律背景：在这种情况下，女儿的行为可能构成冒充或欺诈。她未经母亲同意，擅自以母亲的名义在贷款合同上签字，这违反了母亲的意愿和法律规定。
   • 法律建议：如果母亲发现女儿未经同意代签贷款合同，应立即与贷款机构联系，说明情况并寻求解决方案。同时，母亲也可以考虑向公安机关报案，追究女儿的法律责任。
   • 法律后果：女儿可能需要承担因冒充或欺诈行为而产生的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于贷款合同的金额、女儿的过错程度以及是否造成实际损失等因素。

3. 特殊情况考虑：

   • 母亲无民事行为能力或限制民事行为能力：如果母亲因年龄、疾病等原因无法独立表达意愿或进行民事活动，那么女儿作为监护人或法定代理人代为签字可能是合法的。但这种情况下，女儿必须严格遵守法律规定和监护职责，确保母亲的权益不受损害。
   • 贷款合同的有效性：无论女儿是否构成冒充，贷款合同的有效性都取决于合同本身的内容是否合法、合规以及是否满足法定形式要求。如果贷款合同存在违法或违规情况，即使女儿没有冒充行为，合同也可能被认定为无效或可撤销。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应关注家庭关系和道德伦理。女儿作为家庭成员，应尊重母亲的意愿和权益，避免采取不当手段损害家庭关系。如果确实需要代为签字或处理相关事务，应事先与母亲充分沟通并取得同意，以确保行为的合法性和合理性。

总结：女儿握着母亲的手在贷款合同上签字是否构成冒充以及是否需要负法律责任，需根据母亲是否知情且同意、女儿的行为性质以及贷款合同的有效性等因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。