结论：儿子是否需要承担责任，主要取决于他是否为贷款的担保人以及担保的具体形式。若儿子并未作为担保人，则通常无需承担责任；若儿子是担保人，则需根据担保类型承担相应责任。

分析说明：

1. 若儿子并非担保人：

   • 在这种情况下，儿子与母亲的贷款担保行为无直接法律关系。母亲作为担保人，仅对她所担保的贷款承担责任，这不会影响到儿子，除非存在其他特殊法律关系（如儿子继承了母亲的财产且该财产与担保债务有关）。

2. 若儿子是担保人：

   • 一般保证：如果儿子作为一般保证人，他在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但一旦满足上述条件，儿子就需要承担偿还责任。
   • 连带责任保证：如果儿子作为连带责任保证人，当债务人（即女儿）不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求女儿履行债务，也可以直接请求儿子在其保证范围内承担保证责任。这意味着儿子可能直接面临债权人的追偿。

特殊场景下的责任：

• 如果儿子虽然不是名义上的担保人，但实际使用了贷款资金，或者与母亲、女儿之间存在某种协议或安排，导致他实际上承担了还款责任，那么在这种情况下，儿子也可能需要承担一定的法律责任。不过，这需要根据具体协议内容、资金流向以及各方之间的实际关系来判断。

后续法律行动建议：

• 对于母亲和女儿而言，应明确贷款的具体条款和担保责任，确保了解各自的权利和义务。
• 如果儿子被卷入担保事宜，他应仔细审查担保合同，了解自己的担保类型和责任范围，并在必要时寻求法律帮助以保护自己的权益。
• 在任何情况下，如果面临法律纠纷或不确定的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的规定，保证人需按照约定承担保证责任。具体责任取决于保证合同的类型（一般保证或连带责任保证）以及合同中的其他约定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。