写字楼物业地上地下车位收费不一样，在合法合规的前提下是允许的。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律背景与原则
市场调节价原则：
- 根据《中华人民共和国价格法》及相关规定，物业服务收费一般实行市场调节价，即由物业服务企业与业主或物业使用人根据物业服务内容、服务质量及市场供求状况等因素协商确定。
- 因此，地上地下车位收费不同，只要是在双方协商一致的基础上，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
公平合理原则：
- 物业服务收费应当遵循公平、合理、公开的原则，不得损害业主或物业使用人的合法权益。
- 如果地上地下车位收费差异过大，且没有合理的解释或依据，可能涉嫌违反公平合理原则，业主或物业使用人有权提出异议。
具体分析
成本差异：
- 地上车位与地下车位在建设成本、维护成本等方面可能存在差异。例如，地下车位可能需要更多的照明、通风、排水等设施，因此维护成本可能更高。
- 如果物业能够提供合理的成本差异说明，且这种差异在收费中得到了体现，那么收费不同就是合理的。
供求关系：
- 地上车位与地下车位的供求关系也可能影响收费。例如，如果地上车位供不应求，而地下车位相对充裕，那么物业可能会根据市场供求状况调整收费标准。
- 这种调整只要是在合理范围内，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
合同约定：
- 物业服务合同是物业服务企业与业主或物业使用人之间约定物业服务内容和收费标准的法律文件。
- 如果合同中明确规定了地上地下车位收费不同，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。
法律建议
审查合同：
- 业主或物业使用人应当仔细审查物业服务合同，了解地上地下车位收费的具体约定。
- 如果对合同条款有疑问或异议，可以及时与物业进行沟通协商。
要求解释：
- 如果业主或物业使用人认为地上地下车位收费差异过大或不合理，可以要求物业提供合理的解释或依据。
- 物业应当积极回应业主或物业使用人的合理诉求，并提供必要的解释和说明。
投诉举报：
- 如果物业无法提供合理的解释或依据，或者收费行为涉嫌违反法律法规的强制性规定，业主或物业使用人可以向相关部门投诉举报。
- 相关部门将依法进行调查处理，维护业主或物业使用人的合法权益。
总结来说，写字楼物业地上地下车位收费不一样，在合法合规、公平合理且双方协商一致的前提下是允许的。如果业主或物业使用人对收费有疑问或异议，应当及时与物业进行沟通协商，并必要时寻求法律帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。