结论：卖家以“没吊牌”为由拒绝退款是否合法，需结合具体情况判断。若交易前无明确约定且商品无质量问题，卖家拒退可能不合法；若交易前有明确约定或商品存在质量问题，则需进一步分析。以下是具体分析：
一、交易前无明确约定的情况
七天无理由退货权：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，消费者通过网络、电视、电话、邮购等方式购买的商品，有权自收到商品之日起七日内无理由退货，且无需说明理由。这一权利并不受商品是否附带吊牌的影响，只要商品能够保持原有品质、功能，且商品本身、配件、商标标识齐全（吊牌缺失不一定影响商品的完好性），消费者即可行使退货权。
商品完好性判断：
- 吊牌缺失可能会影响商品的二次销售，但如果吊牌缺失不影响商品本身的质量和使用性能，且不影响二次销售的其他核心要素（如商品未穿过、洗过等），卖家以无吊牌为由拒绝七天无理由退货可能是不合理的。
二、交易前有明确约定的情况
购买时的约定：
- 如果卖家在销售商品时，通过商品详情页、客服告知等方式明确向消费者说明商品无吊牌不接受退款，并且消费者在知情的情况下购买了该商品，那么双方已就退款条件达成了合意。此时，卖家以无吊牌为由拒绝退款是有一定合理性的。但需注意，这种约定不得违反法律法规的强制性规定，也不得免除卖家应承担的法定责任。
约定合法性审查：
- 即使双方有关于无吊牌不退款的约定，如果该约定违反了《消费者权益保护法》等法律法规的强制性规定（如排除了消费者的七天无理由退货权），则该约定可能被认定为无效。
三、商品存在质量问题的情况
质量问题退货权：
- 若商品存在质量问题，无论是否有吊牌，消费者均有权要求卖家承担退换货等相应责任。这是《消费者权益保护法》赋予消费者的基本权利，不应被不合理的限制所剥夺。
卖家责任：
- 根据《产品质量法》的规定，销售者售出的产品不符合其表明的质量状况的，应负责修理、更换、退货。因此，如果商品存在质量问题，卖家以无吊牌为由拒绝退款是不合法的。
四、应对策略与建议
与卖家沟通：
- 首先尝试与卖家进行友好沟通，解释自己的立场和需求，并询问卖家为何认为吊牌的缺失是拒绝退款的合理理由。通过沟通，有时可以达成双方都能接受的解决方案。
申请平台介入：
- 如果与卖家的沟通没有结果，可以向交易平台申请介入。在申请时，应提供相关证据（如购买记录、商品照片、与卖家的聊天记录等）以支持自己的退款请求。
寻求法律帮助：
- 如果平台介入仍无法解决问题，或者涉及金额较大、问题复杂，可以考虑咨询律师或向消费者协会投诉。在必要时，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：卖家以“没吊牌”为由拒绝退款是否合法，需根据具体情况及法律法规来判断。作为消费者，应了解自己的权益和法律法规，并根据具体情况采取相应的应对策略来维护自己的合法权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。