关于“吊牌拆除后不予退款是否合法”的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要根据具体情况来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
一、商品存在质量问题的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品不符合质量要求时，消费者有权退货。
分析：
- 无论吊牌是否摘除，只要商品存在质量问题，如瑕疵、功能不符等，消费者均有权要求退货。商家不得以吊牌拆除为由拒绝退货，否则构成对消费者权益的侵害。
二、商品无质量问题，但消费者因个人原因想要退货的情况
一般原则：
- 若商品无质量问题，消费者因个人原因（如不喜欢、尺寸不合适）欲退货，且已摘除吊牌，退货可能性会受到影响。吊牌作为商品完整性的一部分，其摘除可能影响商品的二次销售。
七天无理由退货：
- 根据《消费者权益保护法》，对于适用七天无理由退货的商品（如通过网络、电视、电话、邮购等方式购买的商品，除特定商品外），消费者有权在收到商品之日起七日内退货。但商品需保持原状，包括吊牌未摘除。若消费者摘除吊牌，商家可能因此拒绝退货，因为商品不再符合“完好”要求。不过，具体判断还需依据地区司法实践和对“商品完好”的界定，如果吊牌缺失不影响商品本身的质量和使用性能，且不影响二次销售的其他核心要素（如商品未穿过、洗过等），卖家以无吊牌为由拒绝七天无理由退货可能是不合理的。
特定商品除外：
- 部分商品（如定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品等）不适用七天无理由退货规定。对于这些商品，即使吊牌未摘除，消费者也可能无法享受无理由退货的权利。
三、商家与消费者之间的约定
合法约定：
- 若商家在销售时明确告知消费者吊牌拆除后不接受退货，且消费者购买时表示同意，同时该商品不属于必须适用七天无理由退货的范围，则“拆掉吊牌不退货”的约定具有合法性。例如，某些高端品牌或特殊商品，商家可能会在销售时明确告知消费者相关退货政策。
不合理格式条款：
- 若商家的“拆掉吊牌不退货”条款构成不合理格式条款，即不合理地加重了消费者责任或排除消费者主要权利，则该条款无效。例如，对于日常穿着后吊牌必然会拆除的服装类商品，若商家以此为由拒绝退货，显然限制了消费者的正常退换货权利。
四、建议与解决方式
消费者角度：
- 购物前应仔细了解商家的退货政策，并在决定退货前与商家充分沟通。若遇到商家拒绝退货的情况，应首先判断商品是否存在质量问题或商家是否存在违约行为。若商品存在质量问题或商家违约，消费者有权依法维权，如向消费者协会投诉、向相关市场监管部门举报或通过法律途径解决。
商家角度：
- 商家应明确告知消费者退货政策，并遵守相关法律法规和约定。若拒绝退货的理由不充分或违反法律法规，商家可能会面临消费者的投诉或法律诉讼。因此，商家在制定退货政策时，应充分考虑消费者的合理需求和权益保护。
综上所述，“吊牌拆除后不予退款”的合法性需根据具体情况判断。如果你在购物过程中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。