若采购合同没有约定管辖，通常按照法定管辖来确定管辖法院，主要有以下几种情况：
一般地域管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在采购合同中，如果供应商是法人或其他组织，那么通常由被告（即供应商）住所地的人民法院管辖。
特殊地域管辖：
- 如果采购合同涉及的是因合同纠纷提起的诉讼，且合同履行地与被告住所地不一致，那么原告可以选择向合同履行地的人民法院提起诉讼。
- 在采购合同中，合同履行地通常指的是货物交付地或服务提供地。因此，如果合同中没有约定管辖，且合同履行地与被告住所地不同，原告有权选择向合同履行地的人民法院起诉。
专属管辖的例外情况：
- 需要注意的是，如果采购合同涉及的是不动产的交付或特定类型的合同（如建设工程施工合同等），可能适用专属管辖的规定。但在一般的采购合同中，这种情况较为少见。
法律建议：
- 在签订采购合同时，最好明确约定管辖法院：这样可以避免未来可能出现的管辖争议，提高诉讼效率。约定管辖法院时，应确保该约定符合法律法规的规定，且不会损害任何一方的合法权益。
- 如果合同中未约定管辖，且双方对管辖法院存在争议：建议双方先尝试通过协商或调解的方式解决争议。如果协商或调解无果，再考虑通过诉讼途径解决。
- 在提起诉讼前，应仔细分析合同内容、履行情况以及相关法律法规：以确定最有利的管辖法院。这有助于降低诉讼成本，提高胜诉几率。
可能面临的法律后果：
- 如果双方对管辖法院存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么可能需要通过诉讼途径来确定管辖法院。这可能会增加诉讼成本和时间成本。
- 如果一方未经对方同意，擅自向非约定或非法定管辖法院提起诉讼，对方有权提出管辖权异议。如果法院认定异议成立，案件可能会被移送至有管辖权的法院审理。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份采购合同，约定A公司向B公司采购一批货物。合同中未约定管辖法院。后来，因货物质量问题产生争议，A公司欲向法院提起诉讼。此时，A公司可以选择向B公司住所地的人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地（如货物交付地）的人民法院提起诉讼。如果双方对管辖法院存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么最终需要通过诉讼途径来确定管辖法院。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。