拼车收费本身并不直接违反廉洁纪律，但具体是否违规需结合拼车的性质、目的以及收费情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
拼车性质与目的：
- 私人拼车：如果拼车是出于个人出行便利，且参与者之间是朋友、同事或熟人关系，收费通常被视为对油费、过路费等成本的分摊，这种收费行为一般不被视为违反廉洁纪律。
- 商业拼车：如果拼车行为具有商业性质，如通过拼车平台或以盈利为目的组织拼车，且收费明显高于实际成本，那么这种行为可能涉及非法营运或违反相关交通法规，但并不直接等同于违反廉洁纪律。不过，如果拼车行为发生在公职人员之间，且存在利用职权或职务上的影响为拼车提供便利，从而谋取私利的情况，则可能构成违反廉洁纪律。
收费情况与合理性：
- 合理收费：如果拼车收费是基于实际成本（如油费、过路费、车辆折旧等）的合理分摊，且参与者之间自愿达成协议，那么这种收费行为是合法的，不构成违反廉洁纪律。
- 不合理收费：如果拼车收费明显高于实际成本，或者存在强制拼车、欺诈等行为，那么这种收费行为可能涉及违法或违规，但同样不直接等同于违反廉洁纪律。然而，在公职人员参与的拼车中，如果存在利用职权或职务上的影响进行不合理收费，则可能构成违反廉洁纪律。
公职人员拼车的特殊考量：
- 对于公职人员而言，拼车行为需要更加谨慎。如果拼车行为涉及公职人员利用职权或职务上的影响为拼车提供便利，或者存在谋取私利的情况，那么这种行为可能构成违反廉洁纪律。例如，公职人员利用职权要求下属或管理对象参与拼车，并收取费用；或者公职人员通过拼车行为收受他人财物等。
法律建议：
- 对于普通民众而言，拼车收费应基于实际成本的合理分摊，并确保参与者之间自愿达成协议，以避免涉及违法或违规行为。
- 对于公职人员而言，应严格遵守廉洁纪律，避免利用职权或职务上的影响进行拼车收费行为。如果确实需要拼车出行，应确保拼车行为的合法性和合理性，并避免涉及任何谋取私利的情况。
可能后果：
- 如果拼车收费行为被认定为违法或违规，参与者可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
- 对于公职人员而言，如果拼车收费行为被认定为违反廉洁纪律，可能面临党纪政纪处分，甚至可能涉及刑事责任。
如有任何关于拼车收费或廉洁纪律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。