结论前置：配偶一方将共有房屋无偿赠予他人，原则上该赠与行为应认定为全部无效，但也存在特殊约定、追认或善意取得等例外情况，此时可能部分有效或全部有效。以下从不同角度进行详细分析：

一、夫妻共同财产的整体性与平等处理权

1. 整体性原则：根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同共有，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。这种共有关系强调财产的整体性和不可分割性。

2. 平等处理权：依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款，夫妻对共同财产有平等的处理权。这意味着，任何一方非因日常生活需要处分共同财产时，应当与另一方协商一致。擅自处分共同财产，特别是无偿赠与他人，侵害了另一方的平等处理权，违反了民法上的公平原则。

二、赠与行为的法律效力

1. 无效原则：结合上述法律规定，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人，通常应认定为全部无效。这是因为该行为未经全体共同共有人（即夫妻双方）同意，违反了《中华人民共和国民法典》第三百零一条关于处分共有财产的规定，即处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。

2. 特殊情况下的有效性：

   • 明确约定或追认：如果夫妻间存在关于单方面处置财产的明确约定，或者事后另一方对处分行为进行了认可和追认，则赠与行为可能具备法律效力。例如，夫妻双方事先约定一方可以单独处置某些共同财产，或者事后另一方明确表示同意该赠与行为。
   • 善意取得：受赠人若不知道该财产是夫妻共同财产，且支付了合理的对价（虽然是无偿赠与，但此处“合理对价”在无偿赠与的语境下不适用，主要强调受赠人不知情且无恶意），并完成了交付或登记等手续，符合善意取得的构成要件（在无偿赠与中，主要考察受赠人是否知情及是否存在恶意），那么赠与行为可能有效。但需注意，在无偿赠与的情况下，善意取得的适用较为严格，通常要求受赠人确实不知情且无过错。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如赠与的动机、目的、受赠人的知情程度、是否支付了对价（在无偿赠与中主要考察知情程度和恶意）以及是否存在恶意串通等，来认定赠与行为的效力及财产的归属。这体现了法律对公平正义的追求和对个案具体情况的尊重。

四、举例说明

例如，丈夫未经妻子同意，将夫妻共同所有的房屋无偿赠与第三者。在通常情况下，这种赠与行为应被认定为全部无效，第三者需将受赠房屋全部返还。但如果妻子事后明确表示认可该赠与行为，或者受赠人能够证明自己是善意取得（即确实不知情且无恶意），那么赠与行为的法律效力可能会受到影响，可能部分有效或全部有效。

总结与建议：配偶一方将共有房屋无偿赠予他人，原则上应认定为全部无效。但在具体案件中，还需根据法律规定、司法实践以及案件的具体情况来综合判断赠与行为的法律效力。如果您面临此类问题，建议收集相关证据，如赠与合同、房屋产权证明、夫妻关系证明等，并及时咨询专业律师（即我，冯浩律师），以便更好地维护您的合法权益。