针对您提出的“司法鉴定意见已被审判机关生效法律文书作为证据采纳后，若存在异议，还有哪些救济途径”的问题，以下是我的详细解答：

1. 申请再审：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果当事人认为生效法律文书（如判决、裁定）所依据的司法鉴定意见存在错误，且该错误足以影响案件的公正判决，那么当事人可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。
   • 操作建议：在申请再审时，应详细阐述司法鉴定意见存在的错误或不合理之处，并提供相应的证据或理由支持其观点。同时，需注意申请再审的期限限制，通常是在判决、裁定生效之日起六个月内提出。

2. 提出检察建议或抗诉：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国人民检察院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院对人民法院的审判活动实行法律监督。如果当事人认为司法鉴定意见的采纳违反了法律规定或影响了案件的公正性，可以向人民检察院提出检察建议或申请抗诉。
   • 操作建议：在向人民检察院提出检察建议或申请抗诉时，应提交详细的书面材料，说明司法鉴定意见存在的问题及其对案件公正性的影响。人民检察院将依法进行审查，并决定是否提出检察建议或抗诉。

3. 寻求专业鉴定机构的复核或重新鉴定：

   • 实际操作：虽然司法鉴定意见已被审判机关采纳，但当事人仍可以寻求其他具有资质的专业鉴定机构对同一事项进行复核或重新鉴定。如果新的鉴定意见与原先的鉴定意见存在显著差异，且该差异足以影响案件的判决结果，那么当事人可以将此作为申请再审或提出检察建议、抗诉的依据。
   • 注意事项：在选择新的鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和信誉。同时，新的鉴定意见应经过严格的质证程序，才能被法院采纳作为证据。

4. 通过信访渠道反映问题：

   • 实际操作：如果当事人认为司法鉴定意见的采纳存在严重问题，且通过上述法律途径难以解决，那么可以考虑通过信访渠道向相关部门反映问题。信访部门将依法对当事人的诉求进行调查和处理。
   • 注意事项：信访应作为最后的救济手段，且应依法、有序进行。在信访过程中，应提供充分的证据和理由支持其观点，并遵守信访部门的相关规定和程序。

综合建议：

• 在处理此类问题时，建议当事人首先咨询专业律师，以全面了解自身的法律权益和可能的救济途径。
• 当事人应保留好所有与司法鉴定意见相关的证据和材料，以便在申请再审、提出检察建议或抗诉等过程中使用。
• 当事人应积极配合法院、人民检察院等部门的调查和处理工作，以维护自身的合法权益。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。