核心结论：原告不同意调解与被告被批捕是两个独立的法律程序，被告被批捕不会因原告不同意调解而改变，但被告及其辩护人仍可依法采取措施争取变更强制措施或进行无罪辩护。以下分情况说明：

1. 批捕程序的独立性
   批捕是刑事诉讼中的强制措施，由检察院根据《刑事诉讼法》第81条审查公安机关提请逮捕的材料后决定，核心标准是“证据条件+社会危险性条件”（如可能实施新犯罪、毁灭证据等）。原告（被害人）的意见仅作为参考，不具有决定性作用。即使原告不同意调解，只要检察院认为符合批捕条件，仍会批准逮捕。

2. 调解对批捕的影响
   调解是刑事诉讼中的被害人-犯罪嫌疑人和解程序（《刑事诉讼法》第288条），适用于民间纠纷引起的故意犯罪或过失犯罪，且可能判处三年以下有期徒刑的案件。若双方达成和解，检察院可依法从宽处理（如不起诉或建议从轻量刑），但调解并非批捕的前置条件。未达成调解不影响批捕的合法性，但被告可通过以下途径争取变更强制措施：

   • 申请取保候审：向办案机关提交取保候审申请书，证明自己无社会危险性（如固定居所、认罪悔罪、赔偿到位等）；
   • 申请羁押必要性审查：向检察院提交书面申请，说明继续羁押无必要（如证据已固定、病情严重等），由检察院审查后决定是否变更强制措施。

3. 被告的后续救济途径

   • 辩护权行使：批捕后，被告仍可通过辩护律师提出无罪或罪轻的辩护意见，影响后续起诉或审判阶段的量刑；
   • 申诉权：若认为批捕决定违法（如证据不足、无社会危险性），可委托律师向检察院提出申诉，要求撤销批捕决定；
   • 赔偿与谅解：即使原告不同意调解，被告仍可主动赔偿损失、表达悔罪，争取原告出具谅解书，作为从宽处理的情节。

行动建议：
被告应立即委托律师介入，分析批捕决定的合法性，制定辩护策略，并同步推进赔偿、取保候审申请等工作。若需进一步分析案情或制定具体方案，可直接向我咨询。