当原告不同意调解时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院会依法作出公正判决。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的自愿性原则

调解在民事诉讼中是一种重要的纠纷解决方式，但它必须遵循自愿原则。这意味着，无论是原告还是被告，都有权选择是否接受调解。如果原告明确表示不同意调解，法院应当尊重其意愿，不再进行调解尝试，而是直接推进案件的审理工作。这一原则确保了当事人在解决纠纷过程中的自主权和选择权。

二、拒绝调解后的法律流程

1. 排期开庭：法院会根据案件的复杂程度、工作量以及法庭的实际情况，合理安排开庭审理的日期，并及时通知双方当事人。确保他们了解开庭的具体时间、地点等信息，以便做好庭审准备。

2. 证据交换与庭审准备：进入诉讼程序后，原被告双方需按照法律规定和法院的要求，在规定时间内完成证据的提交和交换。这包括整理和准备支持自己主张的各类证据，如合同文件、证人证言、视听资料等。证据的充分性和有效性将直接影响庭审的结果，因此双方都应高度重视这一环节。

3. 庭审过程：庭审是诉讼程序的核心环节，双方将通过法庭辩论、举证质证等方式来阐述各自的观点和理由。法院将依法对案件进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。在庭审过程中，双方都有权充分表达自己的意见和诉求，法院也会确保庭审的公正性和公平性。

三、拒绝调解对案件走向的影响

1. 对被告策略的影响：对于被告而言，调解途径的关闭意味着需要更加专注于庭审准备。被告应根据原告的诉求和证据，重新审视自己的答辩思路和证据体系，积极寻找有利于自己的法律依据和事实理由。在庭审中，被告应积极参与辩论，充分展示自己的立场和依据，以维护自身权益。

2. 案件结果预期：拒绝调解后，案件将进入裁判阶段，结果具有不确定性。如果原告的证据充分且主张合理合法，可能会获得法院的支持；反之，如果原告证据不足或主张不成立，也可能面临败诉的风险。相比于调解可能带来的相对“双赢”局面，判决结果往往具有更明确的胜负之分。因此，双方都应做好充分的心理准备，理性对待诉讼结果。

四、法律建议与注意事项

1. 充分考虑诉讼成本：虽然原告有权选择拒绝调解并通过诉讼程序来解决纠纷，但诉讼程序可能比调解更为复杂和漫长。因此，在做出决定前，原告应充分考虑诉讼可能带来的时间、金钱和精力上的投入。如果纠纷金额较小或争议不大，调解可能是一个更为高效和经济的选择。

2. 积极应对诉讼：无论原告还是被告，在拒绝调解后都应积极应对诉讼。这包括充分准备证据、了解案情、积极参与庭审等。在诉讼过程中，双方都应遵守法律程序，尊重法庭和对方当事人的权利，以维护诉讼的公正性和公平性。

3. 理性对待诉讼结果：诉讼结果具有不确定性，双方都应做好充分的心理准备。如果对一审判决不服，可以在规定时间内提出上诉，启动二审程序以争取更有利的结果。但无论胜负如何，都应依法行事并寻求合法途径解决问题。

总结来说，当原告不同意调解时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理。双方应充分准备证据、积极参与庭审，并理性对待诉讼结果。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。