上级部门对下级部门不公开的复函，通常不能直接作为对外执行的依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复函的性质与公开性：

   • 复函，尤其是上级部门对下级部门的不公开复函，往往属于内部行政行为或内部指导文件。这类文件通常用于内部沟通、指导或决策，并不直接对外产生法律效力。
   • 公开性是法律文件对外产生效力的一个重要特征。不公开的文件，由于其缺乏公开性，难以被外部主体所知晓和遵循，因此通常不具备对外执行的效力。

2. 对外执行的依据：

   • 对外执行通常需要依据具有公开性、明确性和强制性的法律文件，如法律、法规、规章或具有法律效力的行政决定、命令等。
   • 这些文件经过法定程序制定和公布，具有明确的法律效力和执行要求，是外部主体必须遵循的规范。

3. 不公开复函的局限性：

   • 不公开的复函可能涉及内部决策过程、敏感信息或尚未最终确定的意见，这些内容不适合对外公开或作为执行依据。
   • 如果将不公开的复函作为对外执行的依据，可能会导致执行过程中的不确定性和争议，因为外部主体可能无法了解复函的具体内容和背景。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果上级部门明确指示下级部门将复函内容对外公布或作为执行依据，并且该复函内容符合法律、法规的要求，那么该复函可能在一定程度上具备对外执行的效力。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和公开要求。

建议：

• 对于需要对外执行的事项，应确保依据的是具有公开性、明确性和强制性的法律文件。
• 如果上级部门向下级部门发送了不公开的复函，并且下级部门认为该复函内容对外部主体有重要影响或需要作为执行依据，建议下级部门及时与上级部门沟通，明确复函的公开性和执行要求。
• 在任何情况下，都应遵循法律、法规的规定和程序要求，确保对外执行的合法性和有效性。

如果您在司法行政领域遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。