结论：建设单位与施工单位为同一家时，依然需要签订施工合同，但合同内容及签订目的与常规情况有所不同。以下从多个角度进行分析：
一、法律要求与合同必要性
法律形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。这一规定并未排除建设单位与施工单位为同一主体的情形。
- 即便建设单位与施工单位是同一家，从法律形式上看，签订施工合同仍然是必要的，因为它明确了双方的权利和义务，为项目的合法进行提供了法律基础。
内部管理与风险防控：
- 签订施工合同有助于建设单位（也即施工单位）内部进行项目管理，明确项目目标、进度、质量、成本等关键要素。
- 合同还可以作为风险防控的工具，通过约定违约责任、争议解决方式等条款，降低项目执行过程中的法律风险。
二、合同内容与签订目的
合同内容调整：
- 当建设单位与施工单位为同一家时，施工合同的内容可能需要相应调整。例如，可以简化发包人与承包人之间的权利义务划分，因为两者实际上是同一主体。
- 合同可以更侧重于项目管理的具体细节，如施工计划、质量控制、安全管理等，以确保项目顺利进行。
签订目的变化：
- 在常规情况下，施工合同的签订目的是为了明确发包人与承包人之间的权利义务关系，保障双方合法权益。
- 当建设单位与施工单位为同一家时，签订合同的目的更多是为了内部管理需要，确保项目按照既定计划进行，并降低法律风险。
三、实际操作与注意事项
合同签订流程：
- 即便建设单位与施工单位是同一家，也应按照正规流程签订施工合同，包括合同起草、审核、签署等环节。
- 合同应明确双方（即同一主体的不同部门或项目组）的代表人或授权人，以确保合同的有效性和可执行性。
避免利益冲突：
- 在签订合同时，应注意避免利益冲突。例如，不能因为建设单位与施工单位是同一家就忽视对工程质量、进度、成本等方面的严格把控。
- 合同中应明确约定违约责任和争议解决方式，以应对可能出现的纠纷或问题。
四、特殊情况与例外
- 在某些特殊情况下，如内部项目或小型工程，建设单位与施工单位可能选择不签订正式的施工合同，而是通过内部协议或备忘录等形式来明确双方的权利和义务。然而，这种做法可能存在一定的法律风险，因为内部协议或备忘录的法律效力通常低于正式的施工合同。因此，建议即使建设单位与施工单位为同一家，也应尽量签订正式的施工合同。
建议：在实际操作中，如果建设单位与施工单位是同一家，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保合同的合法性和有效性，并降低项目执行过程中的法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。