结论：贪官受贿几百万上千万判十几年与农民掏鸟窝判十几年，二者在量刑上看似相近，实则基于不同的法律规定和犯罪构成要件，不能简单地进行直接对比。以下从法律构成、量刑标准、社会危害性等角度进行详细分析：

1. 法律构成要件不同：

   • 贪官受贿：贪官受贿几百万上千万，通常构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪的量刑主要依据受贿数额和情节严重程度，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 农民掏鸟窝：若农民掏的是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，如某些珍稀鸟类，则可能构成危害珍贵、濒危野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 量刑标准不同：

   • 贪官受贿：量刑时主要考虑受贿数额、是否为他人谋取利益、是否造成国家损失、是否有自首、立功等情节。数额特别巨大是量刑的重要依据，但并非唯一依据。
   • 农民掏鸟窝：量刑时主要考虑猎捕、杀害的野生动物种类、数量、是否属于珍贵、濒危野生动物、是否造成野生动物资源严重破坏等情节。情节特别严重是量刑的重要依据，包括猎捕、杀害的野生动物数量多、价值高，或者造成野生动物资源严重破坏等。

3. 社会危害性不同：

   • 贪官受贿：贪官受贿行为严重损害了国家公职人员的廉洁性，破坏了社会公平正义，影响了政府形象和公信力，具有极大的社会危害性。
   • 农民掏鸟窝：若掏的是普通鸟类，可能不构成犯罪；但若掏的是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，则严重破坏了野生动物资源，影响了生态平衡，同样具有较大的社会危害性。不过，与贪官受贿相比，其社会危害性在性质上可能有所不同，前者更多涉及政治腐败和公共利益，后者更多涉及生态保护和自然资源。

4. 个案差异与量刑平衡：

   • 每个案件都有其独特的情节和背景，量刑时需要综合考虑各种因素，确保量刑的公正性和合理性。因此，不能简单地将不同犯罪类型的案件进行直接对比，认为某种犯罪的量刑过重或过轻。
   • 在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释，进行量刑平衡和裁量，以确保量刑的公正性和合理性。

总结与建议：贪官受贿几百万上千万判十几年与农民掏鸟窝判十几年，二者在法律构成、量刑标准、社会危害性等方面存在显著差异。因此，不能简单地进行直接对比。在面对类似问题时，应深入了解相关法律规定和案件具体情况，避免片面理解和误解。若您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。