结论：关于“大学生掏鸟窝被判刑十年半是否量刑过重”的问题，从法律层面看，该判决是严格依据法律规定作出的，并未量刑过重；但从社会认知和公众情感角度，这一判决可能引发了对量刑合理性的讨论。以下从法律、社会、司法三个层面进行详细分析：
法律层面
严格遵循法律规定：
- 该案件依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为进行了严厉惩处。涉案的燕隼作为国家二级保护动物，其非法猎捕、收购、出售等行为均受到法律的严格制裁。根据法律规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，从法律条文的角度看，该判决是符合法律规定的。
“情节特别严重”的认定：
- 案件中“情节特别严重”的认定是关键。这通常涉及犯罪动机、实际损害后果、犯罪手段、犯罪次数等多个因素。在此案中，大学生不仅非法猎捕了燕隼，还涉及收购、出售等行为，且数量较多，对野生动物资源造成了严重破坏。因此，法院认定其“情节特别严重”是有依据的。
法律知识普及的重要性：
- 公众对野生动物保护法律的认知不足是导致此类案件发生的原因之一。加强普法宣传教育，提高公众的法律意识，让人们了解保护野生动物的法律规定和重要意义，是减少类似无知犯罪的重要途径。在此案中，如果大学生事先了解相关法律规定，可能就不会触犯法律。
社会层面
公众法律意识与价值观引导：
- 案件反映出公众在野生动物保护法律知识方面的欠缺，以及教育和价值观引导的重要性。学校和家庭应将生态保护、法律意识等内容纳入教育体系，引导学生树立正确的生态观和法律观。通过此案，可以警示公众，任何破坏野生动物资源的行为都将受到法律的制裁。
网络信息传播的影响：
- 网络在信息传播和社会监督方面发挥重要作用，但同时也存在片面性和情绪化问题。在此案中，部分公众可能因不了解全部事实和法律规定，而轻易发表观点，认为量刑过重。这提醒我们，应理性对待网络信息，尊重司法裁判，避免在不了解全部事实和法律规定的情况下轻易发表观点。
司法层面
司法裁判与舆论的关系：
- 司法机关在作出裁判时，必须以事实为依据，以法律为准绳，不受舆论的不当干扰。同时，也应关注社会舆论反映出的合理诉求和问题，通过适当方式进行回应和解释，增强司法裁判的公信力和透明度。在此案中，法院的判决是严格依据法律规定的，不受舆论影响。
案例的警示与教育作用：
- 此案作为典型案例，对社会起到了重要的警示和教育作用。它向公众传达了明确的信号：任何破坏野生动物资源的行为都将受到法律的制裁。通过这样的案例宣传，能够引导公众自觉遵守法律，保护野生动物资源。
总结与建议：
- 从法律层面看，该判决是严格依据法律规定作出的，并未量刑过重。它体现了我国法律对野生动物保护的重视和严厉态度。
- 从社会层面看，此案引发了公众对法律知识普及、教育体系完善及司法与舆论关系处理的深刻反思。我们应加强普法宣传教育，提高公众的法律意识，同时理性对待网络信息，尊重司法裁判。
- 如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，或者对野生动物保护法律有疑问，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。